* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

RX^erin und Recht san^ el t del;l&£ten und £-eschwerclc£c * ;ncr 11« Beschwerde ci^r Klägerin f-e^eTi die hichtztiX&asurr-de*r Revision i& Urt$±l 1C;* Zivilsenats dea Cbcrw l&ndes^oric&ia ftünchen vca 6. April 1979 ^ird zurhch- Die- 1 ntschädigimföbensrdu lehnte 1963 den Cesuftäb&it&cchadcns-anspruch der Klägerin vegoo fehlenden h^hvslses der Anspruchs-be grind end en Tatsachen ab; die K Ibporfn h&be nicht in der cr-forderlichon «eiss es Vorfahren Bltgfcfcliftt (b 9 Abs. 5 GVO-leii AtacJecH foent cift nicht m»# lin weiterer Antrag aus de>a Jahre 1965* si® wogen ichadenc an Körper oder Gesundheit zu ont-chadIgent blieb bei der Behörde* leim Lsnd~ und QberlandösgöiJLcht ohne BriolB# weil das £90 fchluS/resets der Kl ilg er ln kein Neuantregsrocht eingerlirit tot. feit 1971 verlangt die Klägerin Abhilfe* Tie Intcchhciin^hO bchörde lehnte? «^‘jfocfcten hab£* Pie £sdsnl:cn £c£oa d&n AfclctouogsVcschc-i-df der nicht nit der r.Xare Luf il'ird ndd-dvlad^ Kitviricuni; on Vcrlolireu £cstützt ceveu-GTi seig

£mKlägerin~<^

Volltext der Entscheidung

X?
E n! s er. e 1 d. - S a m rr.' ~.
^ ( z. 3. p r* - S
Tv
L>
u i: d
GERICHTSHOF
E E S C H Lil
 fti < ~v
mi a, U;
&
- Proza :3bevoll^i-lchti£t-er:
RX^erin und Recht san^ el t
e 2 c.hverd © filfarsrlR #
£©£«*
Freistaat Bayern,
 vertraten durch die ^aijrksXiriömdirektion,
 München 22,
del;l&£ten und £-eschwerclc£c * ;ncr
J?
her IK* livilnetyat de# nuar 1981 durch dsn V ersitzender* iUixLclf «'crh^cnn* G^rlnfcz* ur*i hr
 vrisht*i*K>*& hat an 15« ja^ hihhter h&l und dia kic
W< vk ■ *
C-- 'v ■« *- v vLO C*> 5U5A 5
11« Beschwerde ci^r Klägerin f-e^eTi die hichtztiX&asurr-de*r Revision i& Urt$±l 1C;* Zivilsenats dea Cbcrw l&ndes^oric&ia ftünchen vca 6. April 1979 ^ird zurhch-
£, v wie»»v< *■ *
r-ie rudert;c-richtlichsn Kostet: cc-s Icecbv^rd^verlcvJbr-;^ rä£t cUo Klägerin*
^LlJULL
Die- 1 ntschädigimföbensrdu lehnte 1963 den Cesuftäb&it&cchadcns-anspruch der Klägerin vegoo fehlenden h^hvslses der Anspruchs-be grind end en Tatsachen ab; die K Ibporfn h&be nicht in der cr-forderlichon «eiss es Vorfahren Bltgfcfcliftt (b 9 Abs. 5 GVO-leii AtacJecH foent cift	nicht	m»#
lin weiterer Antrag aus de>a Jahre 1965* si® wogen ichadenc an Körper oder Gesundheit zu ont-chadIgent blieb bei der Behörde* leim Lsnd~ und QberlandösgöiJLcht ohne BriolB# weil das £90 fchluS/resets der Kl ilg er ln kein Neuantregsrocht eingerlirit tot.
feit 1971 verlangt die Klägerin Abhilfe* Tie Intcchhciin^hO bchörde lehnte? eh. Auch beide lorinstanzon erkannten rni^ Och-teil der Klb^rin«
Die hatccbeidtsng de-g Berufungsgerichts vc-raa&&ßt unter keiner der in § 219 Abc. 2 1LC genannten Voraussetzungen die Zulnccuag der Halcion*
7-?
r> “"f'■ H	<5 ? r * r* ‘r~~ yr*.-- f*‘<-..~ *-	•-	r	(	z*	'f	»•, V* **»'> r- 'S C-£ *T
J-	•*»»»	■*■**■	W’-T*'	AWhU-	Sr	^	«*	’*^ V *•	'a**-'	-ir	V	»	Jm« ÜNi-r. J W- '•*'• W *r- Wr» «-*•*	4*»^
V» **•»>	£	*i'*	r	1*'*‘	+7Z*-	*****	*	£	-■■*	rv	-■■ >r'l / ? ;-* ’*'■ '*~t t «S •£- ^ *-> >£ ^ f' ^ *i<V **•<*- *m» *-
■ wlb £ X v«i V »{^= # fco-^ V V*' «&*£e ** A» C*w&X J.. -4^i v>4. X W* M«<ii V. V» N*' ^
vCl
 abt-r	
	4L«^r-;S^&A
£■.^13	'1-
«!■• --l^l ‘ f	r..ci
- dl^5t?	£;{-Cim
 den Fall* daS entry re
 vorlie^enutn	d*:	r	Fld^erin	.fU
• necininircher dniittlunren cysrsiehtoa* und rtutrrt
.*-V*--*
W *.<^W ^4/ i. *#•.
eir^r /uffÄöiiic:^
s ra
A. S*
r- -t .* * -W
r~ I ,„.	.-> *
i' vLxc;
^ t»'!	2 !«*r,.r :i(fc'i.","''>,'*f-M'ft4 ihv.->	<5 9** ?**¥<»	r--ä-tyir-,nf	f'^»-> 'i	/* 4
Z.*icf	*3*:	£»,;■Jt-.il-»	U.*^ii.i	Uu£ U-ü» *	V-V*-^	--•*	V
•r ^-i> ».}■«« ? f,'-.	--'»	^	4«	•'*■
- J- V V V A <ii^4 tli
^	««*V
Wu <». »• »-* <t»ivi<
- W «i»V- !. JV. ,A cx r\ = jr.i S
V* * <' r *■ i. r> ? >■*	/■ ’ <■*> #*
* '-JL/	4-4 ***■ *» Vf
r>l r”	r: ■?	'' rd'^ri
t	V*	m*	dd W v*
für ttnr£oht.ig £&*^1&Rcn A't4ei^jn^;ddo3catii<l
«^‘jfocfcten hab£* Pie £sdsnl:cn £c£oa d&n AfclctouogsVcschc-i-df der
 nicht nit der r.Xare
f hnsL« -'^ «ri' -.a <* r. i	<v
-v. t~ 9 •TM«' *«• W :»*.». »-(W* Wo.	»«■	»«•	..r-«U^*UUsV	vwvwU«MV4(	'«•>»	—
Luf il'ird ndd-dvlad^ Kitviricuni; on Vcrlolireu £cstützt ceveu-GTi seig
^A«*1
V* ^r*.	t’*-'	rf'
vW-»*- J

(A	C-
\ if	4..
4^ c- S - r
 u Acs. i cuts .1 r.-c),
r-ti ^ I Ur^;
w f	-
***	'—*i '.	,
,htmrf;-chua
 ftdJl nicht 0i:i
*-.* *r^ i f-1 t < % t , *• v <&■ -k* —4 V -t*	^ «’- *! »“ i ^ 'w‘- -•
•? 4 —	- / ■ ^ v* * -»y», rr* ; - «. <- *-' -^4
'-Pit CC- ß.	^ y» t- *f **» T-* n? v. * A 4»>W * V *+*+ 4» V«-
( T'- ~* V -■»' - »* \ ' ‘ *~ ;-	^LJ + # *•- g ^ ■ *• ♦
: »»-' ^ - <*#■ X w W-**J A *»—■	cn wirft de:
r ctre it->
Pert^arm