BGH · IX ZB 341/79 vom 06.04.1979

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

RX^erin und Recht san^ el t del;l&£ten und £-eschwerclc£c * ;ncr 11« Beschwerde ci^r Klägerin f-e^eTi die hichtztiX&asurr-de*r Revision i& Urt$±l 1C;* Zivilsenats dea Cbcrw l&ndes^oric&ia ftünchen vca 6. April 1979 ^ird zurhch- Die- 1 ntschädigimföbensrdu lehnte 1963 den Cesuftäb&it&cchadcns-anspruch der Klägerin vegoo fehlenden h^hvslses der Anspruchs-be grind end en Tatsachen ab; die K Ibporfn h&be nicht in der cr-forderlichon «eiss es Vorfahren Bltgfcfcliftt (b 9 Abs. 5 GVO-leii AtacJecH foent cift nicht m»# lin weiterer Antrag aus de>a Jahre 1965* si® wogen ichadenc an Körper oder Gesundheit zu ont-chadIgent blieb bei der Behörde* leim Lsnd~ und QberlandösgöiJLcht ohne BriolB# weil das £90 fchluS/resets der Kl ilg er ln kein Neuantregsrocht eingerlirit tot. feit 1971 verlangt die Klägerin Abhilfe* Tie Intcchhciin^hO bchörde lehnte? «^‘jfocfcten hab£* Pie £sdsnl:cn £c£oa d&n AfclctouogsVcschc-i-df der nicht nit der r.Xare Luf il'ird ndd-dvlad^ Kitviricuni; on Vcrlolireu £cstützt ceveu-GTi seig

Schlagwörter

■£mKlägerin~<^

Volltext der Entscheidung

X? E n! s er. e 1 d. - S a m rr.' ~. ^ ( z. 3. p r* - S Tv L> u i: d GERICHTSHOF E E S C H Lil fti < ~v mi a, U; & - Proza :3bevoll^i-lchti£t-er: RX^erin und Recht san^ el t e 2 c.hverd © filfarsrlR # £©£«* Freistaat Bayern, vertraten durch die ^aijrksXiriömdirektion, München 22, del;l&£ten und £-eschwerclc£c * ;ncr J? her IK* livilnetyat de# nuar 1981 durch dsn V ersitzender* iUixLclf «'crh^cnn* G^rlnfcz* ur*i hr vrisht*i*K>*& hat an 15« ja^ hihhter h&l und dia kic W< vk ■ * C-- 'v ■« *- v vLO C*> 5U5A 5 11« Beschwerde ci^r Klägerin f-e^eTi die hichtztiX&asurr-de*r Revision i& Urt$±l 1C;* Zivilsenats dea Cbcrw l&ndes^oric&ia ftünchen vca 6. April 1979 ^ird zurhch- £, v wie»»v< *■ * r-ie rudert;c-richtlichsn Kostet: cc-s Icecbv^rd^verlcvJbr-;^ rä£t cUo Klägerin* ^LlJULL Die- 1 ntschädigimföbensrdu lehnte 1963 den Cesuftäb&it&cchadcns-anspruch der Klägerin vegoo fehlenden h^hvslses der Anspruchs-be grind end en Tatsachen ab; die K Ibporfn h&be nicht in der cr-forderlichon «eiss es Vorfahren Bltgfcfcliftt (b 9 Abs. 5 GVO-leii AtacJecH foent cift nicht m»# lin weiterer Antrag aus de>a Jahre 1965* si® wogen ichadenc an Körper oder Gesundheit zu ont-chadIgent blieb bei der Behörde* leim Lsnd~ und QberlandösgöiJLcht ohne BriolB# weil das £90 fchluS/resets der Kl ilg er ln kein Neuantregsrocht eingerlirit tot. feit 1971 verlangt die Klägerin Abhilfe* Tie Intcchhciin^hO bchörde lehnte? eh. Auch beide lorinstanzon erkannten rni^ Och-teil der Klb^rin« Die hatccbeidtsng de-g Berufungsgerichts vc-raa&&ßt unter keiner der in § 219 Abc. 2 1LC genannten Voraussetzungen die Zulnccuag der Halcion* 7-? r> “"f'■ H <5 ? r * r* ‘r~~ yr*.-- f*‘<-..~ *- •- r ( z* 'f »•, V* **»'> r- 'S C-£ *T J- •*»»» ■*■**■ W’-T*' AWhU- Sr ^ «* ’*^ V *• 'a**-' -ir V » Jm« ÜNi-r. J W- '•*'• W *r- Wr» «-*•* 4*»^ V» **•»> £ *i'* r 1*'*‘ +7Z*- ***** * £ -■■* rv -■■ >r'l / ? ;-* ’*'■ '*~t t «S •£- ^ *-> >£ ^ f' ^ *i<V **•<*- *m» *- ■ wlb £ X v«i V »{^= # fco-^ V V*' «&*£e ** A» C*w&X J.. -4^i v>4. X W* M«<ii V. V» N*' ^ vCl abt-r 4L«^r-;S^&A £■.^13 '1- «!■• --l^l ‘ f r..ci - dl^5t? £;{-Cim den Fall* daS entry re vorlie^enutn d*: r Fld^erin .fU • necininircher dniittlunren cysrsiehtoa* und rtutrrt .*-V*--* W *.<^W ^4/ i. *#•. eir^r /uffÄöiiic:^ s ra A. S* r- -t .* * -W r~ I ,„. .-> * i' vLxc; ^ t»'! 2 !«*r,.r :i(fc'i.","''>,'*f-M'ft4 ihv.-> <5 9** ?**¥<» r--ä-tyir-,nf f'^»-> 'i /* 4 Z.*icf *3*: £»,;■Jt-.il-» U.*^ii.i Uu£ U-ü» * V-V*-^ --•* V •r ^-i> ».}■«« ? f,'-. --'» ^ 4« •'*■ - J- V V V A <ii^4 tli ^ ««*V Wu <». »• »-* <t»ivi< - W «i»V- !. JV. ,A cx r\ = jr.i S V* * <' r *■ i. r> ? >■* /■ ’ <■*> #* * '-JL/ 4-4 ***■ *» Vf r>l r” r: ■? '' rd'^ri t V* m* dd W v* für ttnr£oht.ig £&*^1&Rcn A't4ei^jn^;ddo3catii<l «^‘jfocfcten hab£* Pie £sdsnl:cn £c£oa d&n AfclctouogsVcschc-i-df der nicht nit der r.Xare f hnsL« -'^ «ri' -.a <* r. i <v -v. t~ 9 •TM«' *«• W :»*.». »-(W* Wo. »«■ »«• ..r-«U^*UUsV vwvwU«MV4( '«•>» — Luf il'ird ndd-dvlad^ Kitviricuni; on Vcrlolireu £cstützt ceveu-GTi seig ^A«*1 V* ^r*. t’*-' rf' vW-»*- J (A C- \ if 4.. 4^ c- S - r u Acs. i cuts .1 r.-c), r-ti ^ I Ur^; w f - *** '—*i '. , ,htmrf;-chua ftdJl nicht 0i:i *-.* *r^ i f-1 t < % t , *• v <&■ -k* —4 V -t* ^ «’- *! »“ i ^ 'w‘- -• •? 4 — - / ■ ^ v* * -»y», rr* ; - «. <- *-' -^4 '-Pit CC- ß. ^ y» t- *f **» T-* n? v. * A 4»>W * V *+*+ 4» V«- ( T'- ~* V -■»' - »* \ ' ‘ *~ ;- ^LJ + # *•- g ^ ■ *• ♦ : »»-' ^ - <*#■ X w W-**J A *»—■ cn wirft de: r ctre it-> Pert^arm