* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

ZivUaanat da* Euadeagariefctahafs bat «a 19» Mm 1990 durch am Vtnltanta Riehtar Mai «4. fljüHLaAt De# Berufungsurtell wirft keine Rechtsfrage auf* die geea § 219 Ahe* 2 BSö nur Zulassung der Revision ilhrei könnte» Obwohl der Kllgsr noch in der BetisfUrkgebegrfhsduag hat vertragen lassen, er tü alt Serbe in seiner Belast verhaftet werdet», hält er des Berufungsurteil Insoweit fttr elne Ubetyea<hung»eatecheldiim^ eie »eine nach Art* 7 Hr* i Abe* 1 Seta 1 BKJ-Schluaa arforderliche Verfolgteeei genscheft (§ 1 BBO) verneint wird* Dm weg jedoch auf sich beruhen« 1 Sats 2 BEO-SchlußO, § 209 Ab«.

RechtsfrageAbBEOAbeDe<Zulassung^

Volltext der Entscheidung

tX m 3A0/gft
BUNDESGERICHTSHOF, BESCHLUSS
in d#r £nt*cha<Ugungfl**cfr»
Jovan
USA*
- ?ro*«0l9^3a»Nelitigt«pi
 und
ju>2o
H d d ^ ^
Land Hordrhein * ^ »stfalaßf varfcrataa durch dm R*gAenm*3$trataidantaa*
;• tw*±%*;*.*

:V#S* & .
Dwr XX. ZivUaanat da* Euadeagariefctahafs bat «a 19» Mm 1990 durch am Vtnltanta Riehtar Mai «4. dla Rlehtar Zorn, Er. Thuaa, PortM&a uad Or. Lu|
beSOhlOSeem
 Dl# Beschwerde dee CUlgm gegen dl» meist* Zulassung der ^«vision iai Urteil de» 11* 21» vUsessets ** fntittMdl funnnnsti » dee Ober* laad«i|iriditi Kdln vom 9« Desenber 1977 wird 2uritefcge%rt.esen«
Die auasT^serl^tllcheft festen 6mm ftaeetowsede' verfsbm« trägt der Klager*
fljüHLaAt
 De# Berufungsurtell wirft keine Rechtsfrage auf* die geea § 219 Ahe* 2 BSö nur Zulassung der Revision ilhrei
 könnte»
Obwohl der Kllgsr noch in der BetisfUrkgebegrfhsduag hat vertragen lassen, er tü alt Serbe in seiner Belast verhaftet werdet», hält er des Berufungsurteil Insoweit fttr elne Ubetyea<hung»eatecheldiim^ eie »eine nach Art* 7 Hr* i Abe* 1 Seta 1 BKJ-Schluaa arforderliche Verfolgteeei genscheft (§ 1 BBO) verneint wird* Dm weg jedoch auf sich beruhen«
De» Berufungsgericht keim eine Freil^itaentxiefcung von nehr als twei Jahren als Yoraussetsissg für den verlangten, swel» tea Stelgeruagsbetrag (Art* 7 Hr* 1 Abe* 10 heiutt. b BEO« SchXudO) nicht feststell*«»« Dies wirft keine Rechtsfrage auf*
#* 3 ***

Qi* VeroataHDg dmm Kl8g«rs als Partai dürft# das B#rtt~ fuagae«rleht nsah Art* V ihr. A Ab«. 1 Sats 2 BEO-SchlußO, § 209 Ab«. 1 BEO, § AAS ZPO sh« dm m U» ang*fUbrt«n tat.atttclUtohn Cruod ablabraan.
Mai	Sr.	«*"*