BGH · IX ZB 339/78
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Ct* ttwhvMdt dar iU|irla gegen die ^4<dät^WttXss*ö8^| dar Haviaiau ta Ortall des 13* Zivilaeaat« da« Oberland*««*» rieht« Düsseldorf um 26, Hai 197» wird mrdobgewiasaa* Sin geaetslleher Grund für dia ywlaamag dar Heetaim ($ 21$ Aba* 2 WBO) lieft aiabt rar, Da« Keruftnsagariobt Halft dar fteehtfirenhunf da« sannt«, deä eine JuaspitwbabareehllguBf naeh $ 150 US af In *M^^|Hn|imimwnwlwi| swSsolwi d«r rugthff rlgkeit an «eutsohm apraob- und Kaltaetoeia und «an Var* laaaan dar Vertraibuagagebiete «wnmmwtst, bar Tatriohtar wiaa« «inan «alahan notiginf»» «aniahinf nieht fatten ■tallaa. bar Borafwgorlohtar verlsagt nicht - aft« dia SaaotMard» naint deä sich dar Vertriebene in «inan dmteeb» sprachigen und niederem 1 er «artet nur dan Unetond, das dar Vater dar Klägerin nieht in ein deutschsprachige« Land ausfevaadert 1st als Anseiehm, das gag**» dm gal-