Volltext der Entscheidung
I
(4
I
*»
m
fi
M
m
2E
u
m
I
£
0
u
m m
&
i
0
19
0
ts
«
>
r* *&?
i! I
#
I»
Hi'
«#4
3*4
3«s
I*
&
fci
$*
«>
#
«u
if\
JC
4*
£
0
t4
I*
Ä
0
<T*
ste,
*4
ts
c
I
«I
0
i
Di# auBerg#rlehtlieh«& Kosten dea Beschwerde* verfahren» trigt der Kläger.
Nach das 17. Saptesbar 1965 koust eine Erstattung dar Konten fOr psvohotherapeutiaahe Behandlung ohne die mich # 10 Abs. 2 Sets 1 Mr. 5 dar 2. UV-BEO erforderliehe vorherige Zustinauag dar Behörde nickt In Betracht (BGH Rs* 1978, ISS Sr. 21}* Dia BsbSrds bat diaaa Zustiasung verweigert. Das oberlandeagerieht Keblens bat durah rechtskräftiges Urteil voa 1. »Sr* 1972 dia Verweigerung basts* tlgt, /-a dar Ablehnung weiterer psychotherapeutischer Behandlung hat dar Barufuagariabtar aus tatsBohllcben OrUa-dan festgehelten und deshalb auch insoweit den Klagean-sprueh reehtsfahlerfrei varnalat.
Mal
Zorn