* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

»Sr* 1972 dia Verweigerung basts* tlgt, /-a dar Ablehnung weiterer psychotherapeutischer Behandlung hat dar Barufuagariabtar aus tatsBohllcben OrUa-dan festgehelten und deshalb auch insoweit den Klagean-sprueh reehtsfahlerfrei varnalat.

£17BehandlungSrmZustinauagvorherigreehtsfahlerfreimalenKlagean-sprueh

Volltext der Entscheidung

I
(4
I
*»
m
fi
M
m
2E
u
m
I
£
0
u
m m
&
i
0
19
0
ts
«
>
r*	*&?
i! I
#
I»
Hi'
«#4
3*4
3«s
I*
&
fci
$*
«>
#
«u
if\
JC
4*
£
0
t4
I*
Ä
0
<T*
ste,
*4
ts
c
I
«I
0
i
Di# auBerg#rlehtlieh«& Kosten dea Beschwerde* verfahren» trigt der Kläger.
Nach das 17. Saptesbar 1965 koust eine Erstattung dar Konten fOr psvohotherapeutiaahe Behandlung ohne die mich # 10 Abs. 2 Sets 1 Mr. 5 dar 2. UV-BEO erforderliehe vorherige Zustinauag dar Behörde nickt In Betracht (BGH Rs* 1978, ISS Sr. 21}* Dia BsbSrds bat diaaa Zustiasung verweigert. Das oberlandeagerieht Keblens bat durah rechtskräftiges Urteil voa 1. »Sr* 1972 dia Verweigerung basts* tlgt, /-a dar Ablehnung weiterer psychotherapeutischer Behandlung hat dar Barufuagariabtar aus tatsBohllcben OrUa-dan festgehelten und deshalb auch insoweit den Klagean-sprueh reehtsfahlerfrei varnalat.
Mal
 Zorn