* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Israeli Klägerin und Beschwerdeführerin f Thum und Pertanan beeChiossent ms Besohmrde dsr SlBgerin gsgsn die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 19, Zivilsenats des fnsssrgerlchta in Berlin van 29. mB die Klägerin nicht genRS $ 1* Abs.7 der 2. Auch ernst wirft der roll keine Rechtsfrage euf, die neeh $ 219 Abs. 2 BBG cur Zulassung der Revision fahren kannte.

$BESCHLUSSBUNDESGERICHTSHOFZBBerlinKlägerinEntechädlgungssacheRevision

Volltext der Entscheidung

Abschrift
2393 089
Fr':
BUNDESGERICHTSHOF « ZB 337/74	BESCHLUSS
in der Entechädlgungssache
 Lee Y
Israeli
 Klägerin und Beschwerdeführerin f
- Preseßbevollnäehtigter s
Rechtsanwalt
**«•»
Land Berlin»
vertreten durch den Senator für Inneres» Potsdaaer Str, 106» 1000 Berlin 30»
Beklagten und Besehverdegegner
D»r IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat ea 3. »©venter 1977 dureh (ten Tenihmtea Richter Mai und di« Richter Zorn, Henkel, hr. Thum und Pertanan
 beeChiossent
 ms Besohmrde dsr SlBgerin gsgsn die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 19, Zivilsenats des fnsssrgerlchta in Berlin van 29. April 1971 wird zu-
FÜckcinritiftS«
Das Besehwerdeverfahren ist gebtthren-und suslagsnfreii die «udergeriehtll-oben Kesten trägt die KlMgerin.
Grande
mB die Klägerin nicht genRS $ 1* Abs. 7 der 2. DV-1EQ neeh der wirtschaftlichen oder sozialen Stellung ihrer Gredtante in eine vergleichbare Be-aatengruppe eiagereiht werden kann, ergibt sieh unaitteibar aus dm Wortlaut der Vorschrift. Auch ernst wirft der roll keine Rechtsfrage euf, die neeh $ 219 Abs. 2 BBG cur Zulassung der Revision fahren kannte.
\