ln der Entschädigungssache Br* «Jakob G mü &&m ftiehher Hehfeel, fuchs* l^rtseais* u»d W* ~lmg lull Ein gssstiilieher OwM für di« 2ul©**sung der fieviaien Cl tit 4hs# ä Bi8>; liegt sieht w* mis Polen mvb Israel mm%&«ändert# Kläger vor de» 26* Mai 1965 ^sder Wohuaita i*ech chmerndim v AuishtbeX* $a der Bwtämmp&WJüt Beutschlsnd ®mmmn hat* Es ksra» sich feimsr nicht dsrvcn üWrsswgett* «Saö er in seiner Heilst la persönliche Bereich überlegend gesprochen gad £to£«A in Qinm irgend*!# Biß hatte der Eiliger danach nicht erwerbe»*
Folge auf Instragram
Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ln der Entschädigungssache Br* «Jakob G Israel» Kläger und Beschwerdeführer» i^zeSbevollMehtigte I Rechtsanwälte und gegen FREISTAAT BAYERN» ; ; , v- Beklagten und Beschwerdegegner ib ISwp II* 2ivtl»*ast 3m ättMes&sriöhtshöi* hat an- 14* Gkt&bm# 1f?$ dtsreh 4m Vergit&mdett iti«sh£*<r %&%. mü &&m ftiehher Hehfeel, fuchs* l^rtseais* u»d W* ~lmg lull Ein gssstiilieher OwM für di« 2ul©**sung der fieviaien Cl tit 4hs# ä Bi8>; liegt sieht w* las kmsfc m 3m Ergebnis* d&ü .dar 1t5? mis Polen mvb Israel mm%&«ändert# Kläger vor de» 26* Mai 1965 ^sder Wohuaita i*ech chmerndim v AuishtbeX* $a der Bwtämmp&WJüt Beutschlsnd ®mmmn hat* Es ksra» sich feimsr nicht dsrvcn üWrsswgett* «Saö er in seiner Heilst la persönliche Bereich überlegend gesprochen gad £to£«A in Qinm irgend*!# gssrtetsa 2uses»eabä»g salt der S^ehörigStelt suet dsut- \ sogtati sprach* iaa& It£ii**rhre4# verlese#» hei* Mit dieser sw# ts&rl«feterlleh#a CaMat licgenaen Würdigung ist ohne l#ehts^erst#0 die l^spniehsbereohtigt.mg n&ch f 4 Atm* 1 Hr* 1 # BSÖ verneint* Auch ein«»» useii BVeriG ßaflf 19#1* 309 fortbestehenasn Amgmoh nmh § 150 #*?* Biß hatte der Eiliger danach nicht erwerbe»* r « m **- r vosi «§a& 2ugahöri^k#it mm dtu&#<&Mi iMtias&vel# verX&s&wi hat* Eits&r Yorlag* cm d«tt Sam* 4$** OInmp$$£& CteS’iöht&h&f* $uag$g *» &fcM (Ü W 1971» 4561 1972, 101#.1974# «*as.