BUNDESGERICHTSHOF kb rey/TO BESCHLUSS eiett der fcrieCMtaig an 50, Bernes*» her l#$f m# 5* 4a*wnir 1§?8 tugeeteil*- IMa l^Bchwas^w^r^ahron ist und euel&gmf rei $ di# atiiergerichtl i~ Dar P^mungsrichter lagt die rechtlich# Beurteilung de# in &imm h&cu# ergMgmm auffcefceoden hwieicmirw teils jsugrendii* lehnt aber wiederu» eine ^i ederc ineetrung nach | 149 £be* 3 Sets 1 1S& «)% veil dl# Bcwaieimfnatat nicht ergeben hebe f &&B dar Klüger in «Ihm entschuldbaren Rechte»» irrtu» di# Frist 4## § 1B9 Fbe* 1 BMU imreäusrt hebe* icixt, h&.t nicht MJ3u.«a’un gaiaicia, ab die b^te^bungaii aas glfc^#r£ Uaer ssiixs £rkundl^\tt«^an bak dan i.*tbS^i§tbci*si* j&uöäsuzu acper«* s<M«m ssutr^n^Ät »& &»Xt iifcfefc afu&ftl ^üupfi b^waia car arur&c&u batmati ftü* di# tatcdübUchaa UostUnda, aus d*n«n d#r Ul&gmr miM mmgßlM** V&rmimXümi *» dar ?%rs#imaig dar iurfcradßfrißt harleit«»
Entscheid.-Sammlg. d. Sanats 2523 061 / BUNDESGERICHTSHOF kb rey/TO BESCHLUSS I* EntaehttdlgunitSMehe Man&sahe & f Kläger *m4 B a« chv<*rde£l!href # ~ FroiJ#ßb#volliiltehtiftiiri H#ohtsfsnmit f*g®n i«8d I! « a a a » , vertraten durch dm Hessischen Sosislainisters laeshadim» Lulawuitraa* ?, i?a3sXagta& wad £c*« chw^rd# l‘#r P', Hvllimt dee hat c& 10« vuli 1975 durch dm VorsiiEmdim Micht^r Mai tmd 41© Midhter Ion*, TW-hd uad Ox, Thus# ^MchlM-scu« &i# B#echw*rd« 4M &!%**«* £•§*& 4i# der gevisle» in 4m eiett der fcrieCMtaig an 50, Bernes*» her l#$f m# 5* 4a*wnir 1§?8 tugeeteil*- tern Urteil dee 2, Zivilsenat* m& Ober-landeegeriehte Am Frankfurt (Kain) wird ^rücs&igewlcsen, IMa l^Bchwas^w^r^ahron ist und euel&gmf rei $ di# atiiergerichtl i~ c,h#n vottcm trM£t d#r MllXc#r* Min /MX&MwmgxgiVtäÄ uos £ 219 hba# 2 IMG Hegt nicht VW* Dar P^mungsrichter lagt die rechtlich# Beurteilung de# in &imm h&cu# ergMgmm auffcefceoden hwieicmirw teils jsugrendii* lehnt aber wiederu» eine ^i ederc ineetrung nach | 149 £be* 3 Sets 1 1S& «)% veil dl# Bcwaieimfnatat nicht ergeben hebe f &&B dar Klüger in «Ihm entschuldbaren Rechte»» irrtu» di# Frist 4## § 1B9 Fbe* 1 BMU imreäusrt hebe* Ui# duge der Beschwerd*» der letrichter habe xu etrenge ilewei«anforderungen gestelltf torn di# ZulB&mmg der Revi- aioti i;i UiX V i icixt, h&.t nicht MJ3u.«a’un gaiaicia, ab die b^te^bungaii aas glfc^#r£ Uaer ssiixs £rkundl^\tt«^an bak dan i.*tbS^i§tbci*si* j&uöäsuzu acper«* s<M«m ssutr^n^Ät »& &»Xt iifcfefc afu&ftl ^üupfi b^waia car arur&c&u batmati ftü* di# tatcdübUchaa UostUnda, aus d*n«n d#r Ul&gmr miM mmgßlM** V&rmimXümi *» dar ?%rs#imaig dar iurfcradßfrißt harleit«» Matrfc glaubhaft gt»aaht* Maat «dlrdiguag $ träft kain» gnmmiiät^iah# ko©ht#£r*g* auf und wtioht auch niafet van dar HaatoMj^raohimg da» iundaa^art^ktahdfs ab» Mal Fucbß
