in der Efct#öhMig«ng»e&öb# In der Slteuxitf vom 2ü* Juni 1972 beeebloeeent Me Herlei©» gege» da» Urteil de» 9, Eirilsenatit de» Oi*rle»de»gerichte Stuttgart rtm 19* Xmzmbms 196a wird »ugel&seegu ff „S, .ft .ftjLt Z®0 Be^afu&geurteil weieht was de» l&tseheiduegeii de» BundewKrIehtptiefe Ke© 1969# 423 Br. 30 (§ 3 der 2. 1 BKü# Beet Immune der ▼erfolgtiunga bedingten hj&trbmttlxiä ©rung bei« Vorlieben mehrerer beiden) et und kenn aut dieser Atoueiobuag beruhen (f Elf Äbe* 2 Br* 2 BBG)*
065 BUHJDBSGERICHTSHOB MJMM BESCHLUSS in der Efct#öhMig«ng»e&öb# Janirift 0 verw* tfaldlieferent gefc. n /USA, ~ froreibevolls^hligter* Hierin und BeeohverdeitDirerin, Beofateanwalt It* Sr* ala amtlich bestellte... Abwickler der Kastele! dee verstorbene» Keshtssn^aXt» It* S«£*a Land b a ö 0 n - Württemberg, vertreten durch dm» Jue t A s®i»ie t eriui® Badan-ür t1embers $ itrate flL Beklagten und Beeebwardegegaer ber II* ÜTileeaet de» Bundee<ierl oh t ebofe bet unter H1W teirkuai de« &«nateprUeideuten N*1 und der Bu*säeeriefcter Henkel, buchet I*r* ’thues» and J^ort«aikx& In der Slteuxitf vom 2ü* Juni 1972 beeebloeeent Me Herlei©» gege» da» Urteil de» 9, Eirilsenatit de» Oi*rle»de»gerichte Stuttgart rtm 19* Xmzmbms 196a wird »ugel&seegu ff „S, .ft .ftjLt Z®0 Be^afu&geurteil weieht was de» l&tseheiduegeii de» BundewKrIehtptiefe Ke© 1969# 423 Br. 30 (§ 3 der 2. EY~BM), H*tf 1969# 261 und voö s. dull 1971 - H &E 21/71 - (6 33 Ab». 1 BKü# Beet Immune der ▼erfolgtiunga bedingten hj&trbmttlxiä ©rung bei« Vorlieben mehrerer beiden) et und kenn aut dieser Atoueiobuag beruhen (f Elf Äbe* 2 Br* 2 BBG)* Hai Ferkel
