Volltext der Entscheidung
065
BUHJDBSGERICHTSHOB
MJMM
BESCHLUSS
in der Efct#öhMig«ng»e&öb#
Janirift 0
verw* tfaldlieferent gefc. n /USA,
~ froreibevolls^hligter*
Hierin und BeeohverdeitDirerin,
Beofateanwalt It* Sr*
ala amtlich bestellte... Abwickler der Kastele! dee verstorbene» Keshtssn^aXt» It*
S«£*a
Land b a ö 0 n - Württemberg,
vertreten durch dm» Jue t A s®i»ie t eriui® Badan-ür t1embers $
itrate flL
Beklagten und Beeebwardegegaer
ber II* ÜTileeaet de» Bundee<ierl oh t ebofe bet unter H1W teirkuai de« &«nateprUeideuten N*1 und der Bu*säeeriefcter Henkel, buchet I*r* ’thues» and J^ort«aikx&
In der Slteuxitf vom 2ü* Juni 1972 beeebloeeent
Me Herlei©» gege» da» Urteil de» 9, Eirilsenatit de» Oi*rle»de»gerichte Stuttgart rtm 19* Xmzmbms 196a wird »ugel&seegu
ff „S, .ft .ftjLt
Z®0 Be^afu&geurteil weieht was de» l&tseheiduegeii de» BundewKrIehtptiefe Ke© 1969# 423 Br. 30 (§ 3 der 2. EY~BM),
H*tf 1969# 261 und voö s. dull 1971 - H &E 21/71 - (6 33 Ab». 1 BKü# Beet Immune der ▼erfolgtiunga bedingten hj&trbmttlxiä ©rung bei« Vorlieben mehrerer beiden) et und kenn aut dieser Atoueiobuag beruhen (f Elf Äbe* 2 Br* 2 BBG)*
Hai
Ferkel