Zu Uhrecht wandet eich dl# Beschwerde dagegen» daß der Berutfungsrlchter bei dieser Prüfung bewußt die Belastungen außer Betracht gelassen hat» di# die fetlnshne m spanischen Bürgerkrieg für den Verstorbenen alt sich brachte« Entgegen ihrer Heimmg hat der Verstorbene auf rotapanischer Seite nicht die nationalsozialistisch® Gewaltherrschaft» sondern eine iwittonalapantacfes Richtung bekänpft» die von Deutsch* las*d mm poUtifehei Crtedea unterstützt wurde. Schäden» die er »ich ist Bürgerkrieg zugezogen hat» beruhen nicht auf na~ tionalsosisliatiachen GewltaniBnahnen ln Sinne des § 2 BFG» £or Fall der von deutschen Ants- und Dienststellen in Frankreich verfolgten fcotspanier liegt# va» die Beschwerde verkannt» is» diese« entscheidenden Punkte seders. den Verstorbenen keine andere Wehl gelassen hätte eis die, von Belgien nach Spanien surücksukehren and sich ln de» Dienst der rotspanlschesi Arm» zu stell«, ton einer derartig« Zwangslage hat sich der Xetrlchter nicht an überzeugen veraecht.
Folge auf Instragram
*•. * BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in dm ^t»chädl^4a^*r«chta«trölt B.F.» KlÄgarin und BaschimrdefUhr«rin f * PröEeßfeewllaächtigter* Rachtaammlt Br* g&g6S! Land Rheinlai*d-Pfal*# vertrat^ durch da« Landasaat für Wiadergutaachung und varv. Vc radgmi in Mains» mmmwmm w^hkp mRmv «ifipwkp**w^ps Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshof» hat unter Mitwirkung des Sena tsprö »identen Mai und der Bunde sriditer Maas« Br« Graf, van der ISM«a und Henkel In der ritmng von 12« 1970 beschlossen* Die Bsschwrde der Klägerin gegen di# nicht»*-laseuag der Revision in Urteil de# 9« Zivil*» itaata dee Oberlandeagericht* lebten* ve« 26« Oktober 1967 wird surückgewleaen« Da* Be»chw*?rdeveriafcrea ist gebühre«*» und auslagen-frei* die außergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin« UM B#ruf»g»urteil Uftt keinen Reehtafehler erkennen. Es beruht auf der tstrlehterlichen » durch äratllchas (kitaehten gestützte» Überzeugung » daß der Verfolgte an den Folg« einer generalisierten ^rterieakleroae gestorben iat und das diese Skier#»# wahrscheinlich nicht durch Un» atände feeclnfluöt werden iat» dt# der Verfolgung nmirtchttin wären« Zu Uhrecht wandet eich dl# Beschwerde dagegen» daß der Berutfungsrlchter bei dieser Prüfung bewußt die Belastungen außer Betracht gelassen hat» di# die fetlnshne m spanischen Bürgerkrieg für den Verstorbenen alt sich brachte« Entgegen ihrer Heimmg hat der Verstorbene auf rotapanischer Seite nicht die nationalsozialistisch® Gewaltherrschaft» sondern eine iwittonalapantacfes Richtung bekänpft» die von Deutsch* las*d mm poUtifehei Crtedea unterstützt wurde. Schäden» die er »ich ist Bürgerkrieg zugezogen hat» beruhen nicht auf na~ tionalsosisliatiachen GewltaniBnahnen ln Sinne des § 2 BFG» sondern auf den kedingungen des Krieges. £or Fall der von deutschen Ants- und Dienststellen in Frankreich verfolgten fcotspanier liegt# va» die Beschwerde verkannt» is» diese« entscheidenden Punkte seders. Schädigungen infolge des Kriegsdienste# stünden dann ln eine» »ittelbaren, eher den ntechddlgui^senepr^ch begründe«» den Zu&eneenh&ng eit der von den nationalsosislißtisehen Oevaltbebcm erzwungenen Haigratioa# wenn des Saturations-schickes! den Verstorbenen keine andere Wehl gelassen hätte eis die, von Belgien nach Spanien surücksukehren and sich ln de» Dienst der rotspanlschesi Arm» zu stell«, ton einer derartig« Zwangslage hat sich der Xetrlchter nicht an überzeugen veraecht. Ssnatspräsideiit Hältst beurlaubt und an der Unterschrift verhindert. Head von der Mühle»