Die Seaeiarerds dea Klägers gegen Aim Hlehtxu* iaaauag der Revision la Urteil das 0. dar Parislon (9 2X9 Aba. 2 sect) liegen nicht vor. vermag as sieht festzuetellan, dsd sieh dar Kläger oder sein» Ehefrau tar zsit das endgültigen Verlassene der Vertrelbungsgeblate odar bei Verfelgungsbegiaa ia ihres pewttiHdiai Labwnsbe ■ reich überwiegend dar deutsche» Sprache bedient hatten. Biese Deurtellang unterliegt dar Versatssrtaag das Tatriohters. di« virft keine ungeklärten Rechtsfragen auf.Insbesondere ist das Saroftngsgarlebt nicht an die "Anerkennung" dar Anspruehebe-» rechtigung der Ehefrau das Klägers in eins» Vergleich gebunden* dar ln ihrer Estschädigmtgasatia» geschlossen wurde.
EntsoSekL-Scmmlg. d. Sanafs
/
B U 11 D ä 3 G 2 R I C H T 3 H 0 F 32^/22 Beschluss
in der EntaohMi^uogeeaohe
Stephan I1
~ ProjK©0bev©;uj^ahiigrters
EX%er tmd Be»el»rerdeftUu^rf Rectateeovalt
Lead ftlialni aad*Pf als *
vertreten te«k due Hinlattrlei d#r Flmmeea*
*
B*kX*$teii deecta#*rde&*g&er
■■• ’ ,r •••
mm <m»
SMnf XX* yiTlIttnrt <Im jbafe sm .):
XI. Sirs 1390 dunh den Vorsitzenden Richter Mai «ad ?***, Sy« Lmi tad cdHsuu1
Die Seaeiarerds dea Klägers gegen Aim Hlehtxu* iaaauag der Revision la Urteil das 0. Zlvil-sansta • EntachHrilgungaaenata - das Oberlands»-* geriehta Koblenz van 13» Mi 1979 wird atrttsfc* gMdMSh
Mi nniiliriiar l ulitl 1 iitiim £iU&r$38A %yd^^ ddj^ XXX^ss?*.
0 y ü n ä e
/
ZU
dar Parislon (9 2X9 Aba. 2 sect) liegen nicht vor.
Cos Berufungsgericht verneint alna ttllgenelne Ansprucbe-bereobtigung das Klägers nsah § 150 Aha. X und 3 B£0. Von nrtreifooden rechtlichen Ausgangspunkt ausgehend. vermag as sieht festzuetellan, dsd sieh dar Kläger oder sein» Ehefrau tar zsit das endgültigen Verlassene der Vertrelbungsgeblate odar bei Verfelgungsbegiaa ia ihres pewttiHdiai Labwnsbe ■ reich überwiegend dar deutsche» Sprache bedient hatten. Biese Deurtellang unterliegt dar Versatssrtaag das Tatriohters. di« virft keine ungeklärten Rechtsfragen auf. Insbesondere ist das Saroftngsgarlebt nicht an die "Anerkennung" dar Anspruehebe-» rechtigung der Ehefrau das Klägers in eins» Vergleich gebunden* dar ln ihrer Estschädigmtgasatia» geschlossen wurde. Bia ver-
fahronsadäigan Baanstanduagan dar Baaobwurd« fuhren nach dar atdadigaa Raehtapraahun* daa Sanata nicht star 7n1 naming dar Raviaioa {seal Eartf 1967» 281 Hr* 33} 451* atHndlg)» DharUaa hat das S8Wfa|«|«)iiil aaina Badankaa nr Anapniafesbaraeb» tlgung nach i ISO Ain* 1 und 3 BSD, naabdan dlaaa Traf» ha« raita Gaganatand da« MdrOlcte und da« laditrMnUdaa Varfafcrana wart *1* Vertagung voa 6. Juni 1979 dan Partalan sur Kanataia gebracht (Slatt 270 Es. dar GA).
wSjNI \ (Ut
raMi*inis*ii* BewtsdL3tWi6 g»tragi«ia Dif Xol«t
4#r Olwweuguag 4M Uiad£*idci*ta* 4er
migir Imlüm nur «n einer 44t«xi4&UtM dtor
{UjHte GMtritia* 41« «ln« v#xtf#lgt^^ itladMwg 4#r
vm iftdiglioii X$ vH feetfiTte#» AuoH jUemit 41# ifarfnTiKMinnitit1g.ni MMMmd#dgva uttd 4i# AngrllKf# auf di« tatrichtarlioh« Bawaiswdrdiguag nicht dm Zugang ans» Raviaionagaricht.
Hai
Portaaan