BGH · IX ZB 331/77

2414 052 sf TX 2a 331/7? BUNDESGERICHTSHOF BES C H L g S S in «ier Sntaefcddiguagaseche Zoltaa F * USA, - ?r^#81t>evollaiilchtigteri Klüger und Bee<dMerdefUhrer, P.öchtaanwait S © & a « Freistaat Bayern, - vertreten durch die Beslrketinanzdirektlon, AlazandrastreSe 3, ROnebeii 22, v ss ■ v" v^-v.-• "v. X*£V**- ' ■ ■ * ■ -i ■ ■ V ; *■»■?%*■*> A* .„y. Beklagten und Beacbwerdegegaer 5or I”. Siv'ilaaeat des Bundesgerichtshofs bat as* 5. jyii. <i$ff durch den Voraliaenden Richter &«l und die Sichter 2ora* ?ucho, Portaean und OOrtaer beschlossen* 234* Beschwerde des Kläger» gegen dl» »tlclrt-Zulassung dar Revision la Urteil de» 19* Zivilsenat» de» Oberlaadeagerletote München von 50* r.‘e-ja»b«r 1976 wird snwCUdunvieeen* Oie außergerichtlichen Kosten des Betheerde -Vorfahren» trkgt der Klager. ftXAJLfl.fi Ein geeetsXioher Grund für die Mmhw»| der Revision {-5 219 Aba. 2 JSSO) liegt »Iaht »r, . Sa» seruftugsurteil beruht auf der den Tatrichter ob* liegenden Würdigung der ärztlichen Befunde und Gutachten. See Berufungsgericht hat sich, sachverständig beraten, nioht davon au ttbereeugsn verascht* daB psychische ader psychisch bedingte genetische leiden de« KXSgern ul »ein ZdowrlMt alt UbradabOlttttit atf »eine Verfolgung »artttkgefBhrt werden können* See let aue Rechts- groiwtTO 2t#wif Jeu iwiii§yrowfl» . Ob die vorliegenden Outechten xur Urteilsfindung aus« reichen, 1st eine F7**e tatrichterlicher BeweiewOrdlgung y/ • j ** (~GH ■■ Auch V t ,£* 229; 1954» W1 Kr» 29; 1968, 327 Sr. 24), <i** Sieger» geboten gevoaen was'«» %<ürä* oin la bea Absefeca via dar Psrt#iveroeh»uag liegender Verfaiar*aav»wito3 di» 2ulaB«iag d»r Revision nichfc begründ*» (SGH Sait 19®^ 281 Nr, S3» 431). C”rtr,*r