BGH

Volltext der Entscheidung

2414 052
sf
TX 2a 331/7?
BUNDESGERICHTSHOF BES C H L g S S
in «ier Sntaefcddiguagaseche
 Zoltaa F
*
USA,
- ?r^#81t>evollaiilchtigteri
 Klüger und Bee<dMerdefUhrer, P.öchtaanwait
S © & a «
Freistaat Bayern, -
vertreten durch die Beslrketinanzdirektlon,
 AlazandrastreSe 3, ROnebeii 22,	v	ss
■	v"	v^-v.-• "v.	X*£V**-
'	■	■	*	■	-i	■	■	V	; *■»■?%*■*> A*	.„y.
Beklagten und Beacbwerdegegaer

5or I”. Siv'ilaaeat des Bundesgerichtshofs bat as*
5. jyii. <i$ff durch den Voraliaenden Richter &«l und die Sichter 2ora* ?ucho, Portaean und OOrtaer
 beschlossen*
234* Beschwerde des Kläger» gegen dl» »tlclrt-Zulassung dar Revision la Urteil de» 19* Zivilsenat» de» Oberlaadeagerletote München von
50* r.‘e-ja»b«r 1976 wird snwCUdunvieeen*
Oie außergerichtlichen Kosten des Betheerde -Vorfahren» trkgt der Klager.
ftXAJLfl.fi
 Ein geeetsXioher Grund für die Mmhw»| der Revision
{-5 219 Aba. 2 JSSO) liegt »Iaht »r, .
Sa» seruftugsurteil beruht auf der den Tatrichter ob* liegenden Würdigung der ärztlichen Befunde und Gutachten. See Berufungsgericht hat sich, sachverständig beraten, nioht davon au ttbereeugsn verascht* daB psychische ader psychisch bedingte genetische leiden de« KXSgern ul »ein ZdowrlMt alt UbradabOlttttit atf »eine Verfolgung »artttkgefBhrt werden können* See let aue Rechts-
groiwtTO 2t#wif Jeu iwiii§yrowfl» .
Ob die vorliegenden Outechten xur Urteilsfindung aus« reichen, 1st eine F7**e tatrichterlicher BeweiewOrdlgung
y/
• j **
(~GH ■■ Auch
V t
,£*
 229; 1954» W1 Kr» 29; 1968, 327 Sr. 24),
<i** Sieger» geboten gevoaen
 was'«» %<ürä* oin la bea Absefeca via dar Psrt#iveroeh»uag liegender Verfaiar*aav»wito3 di» 2ulaB«iag d»r Revision nichfc begründ*» (SGH Sait 19®^ 281 Nr, S3» 431).
C”rtr,*r