Volltext der Entscheidung
2523 043
BUNDESGERICHTSHOF
UM mÜk. BESCHLUSS
ln d#r Ent8ChJS«igungsa*ehe
CheJJs
#
#
Kläger und Beschwerde?ührer f
- ProeeßbevollU&chtigter*
Rechtsanwalt
Segen
Land. Hessen,
vertreten dtireto den Hessischen Bogialsttnistar* Wiesbeden, Uileenetraie 7,
Beklagten und Beechweixiegegner
- 3
/ i
f ?
■-i >,J
verneint hat, entsprechen den Urteilen des Bundes* geriehtshof* R*¥ 19*9» 358 Mr, 40 und 518 Mr. 67.
Dar Klttger Mat nicht vorgetragen, daß ihn nedisiaiaehe Ubtrlagungan \tur Aufgabe des Oaaundheitssohadanaan* Spruchs bast last haben.
Dia Auffassung das Beruf ungagerlchts f daß dar Vergleich weder nichtig (§ 130 BOB) nach unvirksaa (I 779 BOB) noch nach bUrgcrlich~rachtliohen Vorschriften anfechtbar (§§ 119» 123 BOB) sai» ist aus Rechtagründen nicht m beanstanden. Hiergegen hat dar Kläger auch nichts erinnert,
Mit dar Beschwerde »acht ar nur galtand» das Beru* fungsurtail welche van dar Entscheidung BOB R*W 1970» 255 abj dar Vergleich unfasse auch den Anspruch aut Entschädigung für das Laban in dar Illegalität* die Bawalsarlaiehtarung das § 4? Abs. 2 BEO nF stalle eine Verbesserung der Reehtalage dar» die ihn xur Anfechtung des gesanten Vergleichs berechtigte.
lieft nlabt wr, Mm Ani^ehtxxm mäh Art. til Mr* 3 in VwW&tomig sit Art* III Hr* 1 Ab«. 4 MO-SöbiniÖt § 47 Ab»* 2 BW »»tat <ti* P»*t~ »teXXwag iwmm, 4«$ dar Kläger unter frmd«» M»sm ftltbt bat, &a« hat ©r aaibtt nie b#h«npt*t. Deahalb battand für da« B#rufuni«f#rickt kein Anlaa zu dar fMütaog* ab »Ja» unter dl**«» rechtlichen aaaicht** punict sullaaiir* Anfechtung such d»n Garnn^**! t*«chad*n «rfaBt und »in» «ftsaut» tnt*»b*idyag darüber mrm&glLäht*
Henkel