BGH · IX ZB 330/78

ischeid Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ih dir ^ ji ichs Vsrs &• Bidduli x«oho im NtU/lmUiiQf uM toscfcwsrtoftthrsrl»* * * ProftsdbrvoXlMohtigtsrs tochtssftwftlt {jad jTtitlnlfimrt ffilfi virlfttw torch dti müitsrii« tor ftosuft, fl« üfll Ssklsftsa und tosctost'tofsgpsr m % m ter IX« 2iviX##a«t te« Bvte#ag#rltet*tef» h*t mi 11. tevoater 1910 durcl* tea ¥»rait*»»tea Richer &*1 mä 41# Richter Hantel* Fate*» ^rtam ima drtntr W«ehX0*n«iit fte ter Xingtrift g«g#a «!• mtetw iMwag ter tevlaiaa la Urteil 4»« s« zivil»#* n*te * tet*tei41gmg»##Mte * tea ofc#rl«*te»~ garlehte teOXoa* aw 23. Juml 1WI vir# wrote* §#*!»«#*• Dl* «teffiitliUlte» te»tea tea teatewrte* v»rf»hr»a* trig# gi# 0 r 8 ft 4 t te« tefulteg«g#ritet vtmiat tea alt ter limlteg la tea Item H<ü1 tegftetetea Xitrai^nte mf XipitiX* iüftteiltgag ua4 teat# fur tewate#lt»#te#tea ter ttggarta* v#ll wk tea raiilftUoiii liter II« wirtschaftlich# &tel-log te# Vater» (I i* ite. t ter 2. 0V~B£$) oar ter |tebw Ufftg la »»tratet teaa». te# te*te*«rte rügt gw ftelaa vaa r»#t»tellung«a mag ratetlicten Crtegaagaa Uter Ola «*gl*l» Stellung» telate 41» tea» Mlxiralteog ratetlartlgm aallaa. terwi »rgibt alte tela gasateUater teal (I tit tea. 2 *&G) für gl» MMogg ter Revision. la terufiMg»v»rfter»a gteg a# oar oote m 41» frag# ter Imiteg« te# UKgarla tet alte auf »la» 4«a ate»* wm Maat «atspratewte mlali fatal Imig 10ra# Voter* altet berufen, tekttote» tela# tatsächlich»« UaotJtate vargatra* TO timii.M 1--- Bar •!»*) WTI -1»M jwp*»»*nnz np wn •» •«««, «* ww%^ fc .^nrn WmMXRMllHW *«P .„3 *11 T*2/W **T *"* W nog ««* *m •««*»* «***, «»••TP J*»W B"* *"U*'-(W3 wpnwpww Ml« *19 <o«9 /* tm a *