Volltext der Entscheidung
Abschrift
2400 049
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
M»rria
Avenu©(
V
Kläger und iaechwardaf ührer,
Rechtsanwalt
t«*«»
p#8chw*r<i**#®B*r
Per lx. Zivilsenat de» Bundesgerichtshöfe fest, m Slt Februar 1978 tort di« Mefcter hr. flanss*. *®f®* Henkel, i5ertffieoB usd Fr. Um
besehleesrat
m« k'eaohwerde de« Kläger« raw di« fciefetsu-dor Revision i« tirteil des 9. Zivil* •«Mi» * Sart»ehftälgun^»«nftt» - d«» eberls»* de«gerioht« Kofelens w» SO. fslaw 1972 wird su^ofcgewi***B.
“j»a i««cjw»»rd»v«rf«fers» ist gefetlhren» und Mts* lagenf rei} di* »u3*rgerlehelich«« Kosten irSfi der Kläger.
0 r ö » d «
Ein gesetsliefeer Grund lUr di® Mu*«| 4»r Revision
(| gi$ XM. t BBC) liegt nicht vor.
na« Barufungisgeriefet geht hoi der Ablehnung des Antrags mtf Vrnrmbmtmg der Zeuginnen QflBPund von den
Grun&sSisen in BC« Si¥ 1967, 500 aus. s* ist der Auffassung, d&3 dar B®wei«artr*sg 4m gleich® B*v«i*thena wie die von den feuglniM» vorgeiegt*» eideaatattiiefeen Versicherung«® b«trifft, Ob die« xutrifft, ist kein« Frag«, die di« Zulas* sung der Revision rechtfertigt.
feen Antrag auf v«ra*hming des Zeuges *u» "Oeound-
heitaeusiahd d«s SISger» vor und n«efe der Verfolg«»*'' ««ist der Tetrionter surdcfe, weil «r «in« naher« Darlegung fUr di« KatMheidung erheblicher l’ats&ehea veraiöi. fcm ist rieh* tig, da® der BewMLeeniritt nicht den £rferd*rai*«en des f 573 tm entspricht. £» bitte der Angabe entschelduogeer-hebllchsr TeteeehM ale Beweisthena bedurft, Allerdings bitte hier aögiieherweise die gerichtlich® AufklSrungspf Hobt nach § 1*9 ZPO elneetnen Bussen, £4® verletnung äieaar Vorschrift
fltet jedoch nicht «ur Zulassung der Revision <fcO» ftgtf 1967, *31).
(>ie beantragte Veraetauag des It, terttberi tm Bestehen von Maf««»>I«ni^setow*r(isai seit dar Verfolgung term 4*s* Berufungsgericht Mdt ten 6raB4*at»*a in l&H Rsis 1975» W l&r* 71 at*l«liR«B, tel© aueh 41* fesefewerte alobt verkennt. von dieses GrundsSSsen gibt
4s a P«schwertevorbringen doe Senat kein« Veranlassung,
Per Kläger tfberaieht, 4*3 es sieb le tatsehddifUBgever** fehren mush I 2®9 Abs, 1 ÜS mir us 41* ffaf——Astend«« der Vorschriften der Uvllpro*ete*ttaung h—telt, else «es* «Ir ela« terUcJusichtlguag dir Besonderheiten tee Entsteh teguagsverfttimaia bleibt.
ar, «was ar. lang