* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Beklagten und Besetowerdegegner Der IX. Zorn, Fuchs* Pertwam und Gr. Lang beaehloseani da Baachwarda das XUgan gegen dis Sidit» wl««a«g dar Revision la Urteil dsa 6. Des Beruldngsgerioht geht au Recht davon aus» daß die Jahrcsfrist Ms 3 216 Mt allenfalls mit der Einreichung Mr Klee# beecnnen haben kseei* mbü vorher das Bekehren das Klägers nicht erkennbar war.

LangSjotachädigungssaofaeBESCHLUSSKU|trMtBUNDESGERICHTSHOFAbschriftBeschwerdeführerRevision

Volltext der Entscheidung

EntscheidungsSammlung des Senats
 Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS in der Sjotachädigungssaofae
KU|tr und Beschwerdeführer,
- ProseSberolLnbchtlgteri
 imä Kiedersachse«,
vertreten durch das Niedersächelsohe Iendesverwaltungsaort, Hemovsr, Auestrsfle 14«
Beklagten und Besetowerdegegner
 Der IX. Zivilsenat da« Bundesgerichtshofs hat an 20, Januar 1977 durch di« äiebter Cr. Thuan. Zorn, Fuchs* Pertwam und Gr. Lang
 beaehloseani
da Baachwarda das XUgan gegen dis Sidit» wl««a«g dar Revision la Urteil dsa 6. ZX-tUmmII das Oberlandesgerichte Calla von 21. Februar 1973 wird surdekgewiesen.
nan Ttom^hMflr**^**^0**»^ fat# ddiliftxtddU uml
 auslagenfreij die außergerichtlichen Kostüm trägt dar Klager.
Gründe
 Bln gesetzlicher Grund für di#	der	Revision
 Cf 21f Ahe# 2 Mt) liegt nicht vor*
Des Beruldngsgerioht geht au Recht davon aus» daß die Jahrcsfrist Ms 3 216 Mt allenfalls mit der Einreichung Mr Klee# beecnnen haben kseei* mbü vorher das Bekehren das Klägers nicht erkennbar war. Bla aur letzten attndll-ohaa Verhandlung wer den Tatrlehier war aalt dar Klage-erhebung kein Jahr verstrichen.
Br. Lang