Fri1 it t t t Bayern, vertrat« durch die Bealrkailnanzdirektion München, Mischen, AlaxasdrcetraBe 5» Beklagten und Be eohverdegegner Dar IX. 01» Beschwerde Am Klägers gegen dl« IldrtnlMNag dar Ktnii« la Urteil d«« 1i, Zlvilseosts dM Oherlandssge-riebt» München won 29.
Zur EntscheidungsSammlung des Senats 2475 071 Abschrift BUNDESGERICHTSHOF J.X ZB 330/72 BESCHLUSS la der BatsebKdiguagsaaQhe Ave., City, USA, Kläger wd Beschwerdeführer, • ProxeSbevollaBebtigter t Raebtsaawalt W« Fri1 it t t t Bayern, vertrat« durch die Bealrkailnanzdirektion München, Mischen, AlaxasdrcetraBe 5» Beklagten und Be eohverdegegner Dar IX. Zivilaonat daa Buadeagerlchtahofs hat « 21* Oktober 1975 durch ilia Hichtar Br* Thu»», Zorn, H&okgl, Fuchs ih*. Lang bMSUeiMBI 01» Beschwerde Am Klägers gegen dl« IldrtnlMNag dar Ktnii« la Urteil d«« 1i, Zlvilseosts dM Oherlandssge-riebt» München won 29. Roveaber 1971 wird zurückgewlesen. Dez Beschwerdewerfchren lat und wil«i«RtMi die suflergarlehtli- chen Kesten trfigt dar Kidder. Gründe Dia Entscheidung dea Berufungsgericht» steht - ule der Kldger sieht verkennt - ln Einklang alt der atdndl-gen luahtajureckung des BundeagerlektaheXa. Oes Baaakver-deverturlsgen gibt den Senet kein» Veranlassung, vsn dieser Rechtsprechung sbsuwelehea. Or. Lang