KU|*rla und lwcte«rd*IUbr*rlB| RteMimilt Uat RkiliUai-H il i , virtntw terte tom MiaiotorluM ter naau«. Da* Lendgericht wird dlete Zeugen ermitteln und ala Uhar de* V trt»Umgi»chlol—X vtnMtaai mUsaen, da durcheue 41a baataht« 4a0 noch diese Zeugen dee Schicksal dar KXiftrla bestätigen keimen.* Paria kam ala Beweieentreg la Sinne daa § i73 ZPO (vgl« biarai bGH Rah 1980» 32} nicht gesehen werden* allenfalls die Anrtgwg, vaa data wegen (# 174 Aha* 1 BB8) dia la dar eidesstattlichen ixtllnai daa Zeugen birner erwähnten Par» aaaaa at daran Verfolgungsschicksal w hdren» nail sich dar» mm alaa Bestätigung daa Verfolgvmgeachickeal« dar Klägerin möglicherweise ergeben kämmte« Oh Beweise von data wegen su arhabaa «lad» ataht inadaltsllah la Ermessen dar &tt»ehädi-gungsorgaae» dla sieh vaa dar Überlegung leiten lassen nassen» ah dla Bauet »aufwshna fur daa Ergebnis daa SntechäkUgungsver-fahren* Mmhai hahaa kann» vaa alah nach daa Unständan daa »iBiriaiw FiUm rlektat (£0H Raw 1967« 300, 902).
Folge auf Instragram
Entsdieid.-Socr.rrh. cl. Senafs BUNDESGERICHTSHOF IK ZB 529/7« H V .O la dor mtmtoMOigmgmmmohm Marla A Mm Marl» Riten Nr* - Pww8tewUte»hti<teri KU|*rla und lwcte«rd*IUbr*rlB| RteMimilt Uat RkiliUai-H il i , virtntw terte tom MiaiotorluM ter naau«. tettigtte und Booctorordogognor m Di# Klägerin hat in 4«r itoreftagthegrUadung von b* April 1976 verg«trag«ai •la dar el4«s#tftttlich«a Vhr*lch*ruBg d#* Zeugen BflB ilxtö aaltar« Personen erwähnt» dl# gleicherweise via die Klägerin deportiert tala soil an. Da* Lendgericht wird dlete Zeugen ermitteln und ala Uhar de* V trt»Umgi»chlol—X vtnMtaai mUsaen, da durcheue 41a baataht« 4a0 noch diese Zeugen dee Schicksal dar KXiftrla bestätigen keimen.* Paria kam ala Beweieentreg la Sinne daa § i73 ZPO (vgl« biarai bGH Rah 1980» 32} nicht gesehen werden* allenfalls die Anrtgwg, vaa data wegen (# 174 Aha* 1 BB8) dia la dar eidesstattlichen ixtllnai daa Zeugen birner erwähnten Par» aaaaa at daran Verfolgungsschicksal w hdren» nail sich dar» mm alaa Bestätigung daa Verfolgvmgeachickeal« dar Klägerin möglicherweise ergeben kämmte« Oh Beweise von data wegen su arhabaa «lad» ataht inadaltsllah la Ermessen dar &tt»ehädi-gungsorgaae» dla sieh vaa dar Überlegung leiten lassen nassen» ah dla Bauet »aufwshna fur daa Ergebnis daa SntechäkUgungsver-fahren* Mmhai hahaa kann» vaa alah nach daa Unständan daa »iBiriaiw FiUm rlektat (£0H Raw 1967« 300, 902). fiwilt •tab du Sui«M an dia /Ur dia Babaadlua* /amgaraekt gastall» tar BawaiaaatrBca galtaadoa fta*ala (vgl. BOH Raw 1980, 92) via biar nicht aw kaltan bat, kam aa in ftabaan dar bataar» alttlm§a»/liabt davon akaabm, alaa valtara Baaalamf ahua durabsu/Ubraa, warn aa davon ubarsaugt iat, dad aia /Ur daa trgataia daa Raabtsatraita kalaa Badautmg baboo kam (BOH Slew 1967, 023). taa vidorspricht dia BacrUadmg daa Baru/uaga- Jj - k • geriefte für <U* Ablehnung der Vinitang der rmi Wendel nicht, «ms mich der Xctrl^ter dm rmtUohea Amgingt* pmdet »einer Überlegungen nicht nit der gebetenen Klerfeeit dergelegt hat* Mni ITmaIsui » *wni