BGH · IX ZB 329/78
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
KU|*rla und lwcte«rd*IUbr*rlB| RteMimilt Uat RkiliUai-H il i , virtntw terte tom MiaiotorluM ter naau«. Da* Lendgericht wird dlete Zeugen ermitteln und ala Uhar de* V trt»Umgi»chlol—X vtnMtaai mUsaen, da durcheue 41a baataht« 4a0 noch diese Zeugen dee Schicksal dar KXiftrla bestätigen keimen.* Paria kam ala Beweieentreg la Sinne daa § i73 ZPO (vgl« biarai bGH Rah 1980» 32} nicht gesehen werden* allenfalls die Anrtgwg, vaa data wegen (# 174 Aha* 1 BB8) dia la dar eidesstattlichen ixtllnai daa Zeugen birner erwähnten Par» aaaaa at daran Verfolgungsschicksal w hdren» nail sich dar» mm alaa Bestätigung daa Verfolgvmgeachickeal« dar Klägerin möglicherweise ergeben kämmte« Oh Beweise von data wegen su arhabaa «lad» ataht inadaltsllah la Ermessen dar &tt»ehädi-gungsorgaae» dla sieh vaa dar Überlegung leiten lassen nassen» ah dla Bauet »aufwshna fur daa Ergebnis daa SntechäkUgungsver-fahren* Mmhai hahaa kann» vaa alah nach daa Unständan daa »iBiriaiw FiUm rlektat (£0H Raw 1967« 300, 902).