* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

de Beschwerde der KUferln geiea die Bitet-nduwi| der XmUta ln Urteil des 26. An* di« Bssteeerda, die niefct hecrOadet werden let, feet der tenet dee Besnftefevrteil gepciift. Bin aeaeteli» tear (Mt IBr die Zuleeewag der Revision (§ 279 Ahe, 2 m) het eite nltet ercteen.

AhemBUNDESGERICHTSHOFBerlineiteBESCHLUSSAnI*m&ßwmXmRevision

Volltext der Entscheidung

Entscheid
 Senats
31
2401 054
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS

AnI*m&ßwmXm 1MKI IM I URMIWIwIVriA
• PmtWww) Inechtlgfr» Rachtnmmlt
S » f • »
Lee* Berlin,
 ituorolk #mi S6Bslwr fUr ImMs*#9f Potedt—r Stets* IBi, Berlin 90,
2
31
B» IX. Zivilsenat des Biaiteefarl «hl ten l~s feat a
12« Januar 19TB durch den Verelteenden Richter Md tatd dl« Richter Zern, Dr. Unna, Dr« tanz und oartner

de Beschwerde der KUferln geiea die Bitet-nduwi| der XmUta ln Urteil des 26. a> vilseoats dee Kaenergerltete mm d. Wbra 1976
adipdMi die «tBwfer&dMlitiMn Kneten
 trttft die KUcerln.
An* di« Bssteeerda, die niefct hecrOadet werden let, feet der tenet dee Besnftefevrteil gepciift. Bin aeaeteli» tear (Mt IBr die Zuleeewag der Revision (§ 279 Ahe, 2 m) het eite nltet ercteen.
Hei