BGH · IX ZB 328/78

a Entscheid.-Saiiirr.lg.d. Sene BUNDESGERICHTSHOF ilLttJBBflB BESCHLUSS Vilt E ■■■ £*b* sn Rm autm© ?■■■ ■* p, EXfigwlA l^*ch»#rtS#führerlnt • Pros»ab«v0lX»l^htlct«rt n*©ht««Bwalt SHIHb &criB» UM v v»rtr*t«B MM Mi HioliteiM 4«r fiiuiim» £$49tJ>Igwl Uns J»iO*WIIW|tfDi^ - z - imr t&. aivileeaet dee iiuBdcsgericbtshcf# bat m xi. m~ vmtwr X9Ö0 durch dm Vorsit&sodea Richter Hai und die Richter Heukel9 fuchs 9 Portuact und Gärtner beschlossen! tie Beschwerde der Kl hierin gegen die Hichtsu» laeeuag der Revision in Urteil des 3« Ziviles«» nets * iatschad tgungseenete * des Gherlendesfe* richte f cblenac vei 26» Jemter 1973 wird siarUek» gewiesen» Ule «udernerlehtllehett Beeten des beschwerderer-fehreas trägt die Klägerin» g XJJULA t Cm jarufungagarioht vtimlut «ta Kwaitn^mkt dar aifwto nah Art. I Nr* 37, Art. 2X1 Nr. 1 fcKG-sataluga, $ 190 8«! «r •At dar BagraaAafi alt Mit 19W au» Ungarn Mtgwndtrt, aahaa na ob alt« haaht «aM6 fi 260 s&o antaehbd igungabaraob-tigt gawaaaa. Hat tflt Kti«arla Ungarn aw bapOMbtar ftraht vor Verfolgung varlaasan baba, «atalant dar fatrlebtar la Hahnen nlan Varaatsortuagabereletas tnahaaandara ihrer hr* Klärung von 7. Juli 1977 und aiaar bürdlguag dar paXitiaehan VarbUtniaa# in Ungarn la Jahre 1946. Er saint affaaaiebtlioh dla begründete Furobt var Verfolgung weg an dar palltlachan ühmtupx (Art. 1 a »r. 2 Aba. 1 dar Oaafar lametlw voo S3. Juli 1952). • 5 - umemeth seirt do# r«rtafu»g0urteil keinen der gesetzlichen Gründe für dl« <ulessuag der Revision auf (§ 219 Afe»* 2 £&a)«