BGH · IX ZB 328/75

zur EntscheidungsSammlung des Senats 2403 019 BUNDESGERICHTSHOF XX 28 328/75 BESCHLUSS in der Bntecdldigundeeaehe John f, ICXÄgar und Be«cnvfenleiUnr«r « - ProzeSbevoll^ichtigte * Haeh.^ gßsm Land Sirlln * wrtrata» dureh du» Samtör für Inn#re*, Potadacwr StraB* 186, SO« Baklagtan und Baacfcirardagng^^ 8*r tX. Zivilssmt 4m iuadasg^riehteiiotmt mm 14* Hn 197B durch dm Versitsendszi Rlehtsr Wmi und dl# Ricfetsr tom* Henkel» Ur. Lang und aertner tomehlosmns Me Bmmfamrüm des fCHgsrs gegen die tfiekt-der Revision 1b Urteil ä« 15. De-nst* de* Ksas»rgericht* mm 19. Hoveaber 1974 wiri cartekiwiiMB. Du MirtmrtimlüiN» ist gebühr«»- und suslagenfrei 1 di« eugergerichtlioben Kosten trdgt A«r Kllger. &jr.JUiU Ein gesetzlicher Orund flir di« Zulassung A«r Revision {§ 219 Abs. 2 Süd) liegt nicht vor. Pas Ssrufungsurtsil wird jedenfalls von dar Endigung des latriehtsre getragen, «*» di« Gesellschaften, doran Ansprüche geltend geaaeht wercUm, di« Voraussetzungen das § 145 BEO aiebt erfüllen. Diese irwigiingen su Sits und Ort dar Verwaltung der Gesellschaften sind ganz auf di« tatsächlichen Usstlnde das Biazelfalls abgestallt. Grundsätzliche Rechtsfragen werfen sie aiabt auf. Von einer Entsehsidung das Bundesgarichtehefa «sieht der Tstriehter nicht ab. Hai Pr. Lang