mp XX, Zivilsenat dea Bundasgariohtahofe hat an 30, dual 1977 durch dan Vorsitsendan Riohtar Hal und die ftiohter Zorn, SUchs, Rortaann void Vr. Lang Ein geeetslicfaer Grund £Ur die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 BEO) liegt nicht vor. Ras Berufungsgericht versag nicht festsustelleo, daa die KIRgaria «n dsn OrBndan des § 1 BEO verfolgt oder ge-echSdigt werde« ist.
Folge auf Instragram
Entschsid.-Sonmlg. d. Senats 2376 038 BUNDESGERICHTSHOF MMjmm, BE SC HtttSS I BUHMk M fiitemlehi • Prosaabavollattchtigtari KlJtgarln uad BaaahwardafUhrarln Rachtsanwalt g • g • n Land Nordrhnln • wastfalaa, vartratan durch den Innanalniatar das Landes Hordrhein-lastfaXaa, EliaafcethatraBa S( Düsseldorf» Beklagten und Beoehwardegegner • 2 - mp XX, Zivilsenat dea Bundasgariohtahofe hat an 30, dual 1977 durch dan Vorsitsendan Riohtar Hal und die ftiohter Zorn, SUchs, Rortaann void Vr. Lang b»aehloB*eni Rie Baaehwerde dar XMgerln gegen die Rieht» xulassung dar Revision in Urteil des 11* Zivilsenate das Oberl andesgerlehts Htaaeldorf vom 6. iatrs 1974 wird surUokgewieaen. bas Besohverdeverfahren ist geböhren- und auslsgea£rai| die nuflergerichtlichen Rasten trägt die Klägerin, Q »i«-«-» Ein geeetslicfaer Grund £Ur die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 BEO) liegt nicht vor. Ras Berufungsgericht versag nicht festsustelleo, daa die KIRgaria «n dsn OrBndan des § 1 BEO verfolgt oder ge-echSdigt werde« ist. öeait 1st kein Rane für dis OewBhrung von Kbrteausglaicb nach § 171 MO* Me wen der Beschwerde erheben» Rüge nicht genügender Aufklärung führt nicht sur Zulassung der Revision. Nii ßr. lang