Volltext der Entscheidung
Entschsid.-Sonmlg. d. Senats
2376 038
BUNDESGERICHTSHOF MMjmm, BE SC HtttSS
I
BUHMk M
fiitemlehi
• Prosaabavollattchtigtari
KlJtgarln uad BaaahwardafUhrarln
Rachtsanwalt
g • g • n
Land Nordrhnln • wastfalaa, vartratan durch den Innanalniatar das Landes Hordrhein-lastfaXaa, EliaafcethatraBa S( Düsseldorf»
Beklagten und Beoehwardegegner
• 2 -
mp XX, Zivilsenat dea Bundasgariohtahofe hat an 30, dual 1977 durch dan Vorsitsendan Riohtar Hal und die ftiohter Zorn, SUchs, Rortaann void Vr. Lang
b»aehloB*eni
Rie Baaehwerde dar XMgerln gegen die Rieht» xulassung dar Revision in Urteil des 11* Zivilsenate das Oberl andesgerlehts Htaaeldorf vom 6. iatrs 1974 wird surUokgewieaen.
bas Besohverdeverfahren ist geböhren- und auslsgea£rai| die nuflergerichtlichen Rasten trägt die Klägerin,
Q »i«-«-»
Ein geeetslicfaer Grund £Ur die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 BEO) liegt nicht vor.
Ras Berufungsgericht versag nicht festsustelleo, daa die KIRgaria «n dsn OrBndan des § 1 BEO verfolgt oder ge-echSdigt werde« ist. öeait 1st kein Rane für dis OewBhrung von Kbrteausglaicb nach § 171 MO* Me wen der Beschwerde erheben» Rüge nicht genügender Aufklärung führt nicht sur Zulassung der Revision.
Nii ßr. lang