Volltext der Entscheidung
2402 044 92
BUNDiiiSGERICHTSHÖF
F a B & a c H it u s s
in <&OT
Heins t*
ÄUStTöIiOft,
** I^aö^r/ßeter s
Illäger imd Beaelwereiof^ror,
E«cbta«nwB3.t
*••>4
$
hmtI Berlin,
mrtmtm mr&a 4«a stator für Inner#af i^tsdemr Sfcm0© 106* Berlin >0#
Beklagtem und Beseliwerdegegner
lx.« 2ivi3JMKk«t hat a®
26« September 1978 durch dm Vovaitaaß^m HicMar Hal mä die flchter Henkel, Puetiaf l^rtamh ml I r. Ung
.e ^g.-g^iWi--rwc- u#a rjiSgtr» gegm via ^lahtau** l&sauug dar ftavlsien la Urteil d#© 19* zivil* §mmt& 4m la Berlin va® 12* Ha-
imar ly76 vlni cu^ofcgewieee»«
!.« let rabiihren^ uni mie-
l%gmfrad| &U auB*r&erlafctli©&« &**t*ft trBgt der Kllgar«
ü.,4. ff.
MUT di« Heeebwwde, di« ai,«M vwdeo i«t» 1m* d«r
6om* das &flrufl»?«tirteU. geprüft, fits gasataUchei? Qrond für die Tula«sung der ’leviaion (| 2X9 Afe», 2 Süß) hat eiob aieht ergeben.
Mai
fveba