Beklegtea und Beeeliweräegaga^. Die Vorschrift hilt eioh In Rstmen der dan Verordnungsgeber in § 27 Bi6 erteilten EraMchtiguag, deren Inhalt durch Art. VH! richte, die aim Zulassung der Revision zur .Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich ««cHen könnten, sind nicht Munt geworden.
Abschrift 2400 051 4 C.- na't s A BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS Kouteat« Martim Klägerin und JNiachwerdeführerin, • ProceShevolla&cbttgter: ReehtsaBsmlt 8«*oo Freistaat Bayern, vertrat«» Ami die Bexlifesflaaiisdireirtlen Ttlnnhan. AlexendreetreSe 3$ maefam 22$ Beklegtea und Beeeliweräegaga^. t 6 **4 » & § i 0 KllgeriU, 9, lad^Of dar nech dent allgemeinen Termin für Gen Ab-ocfcluQ (tor ?Bts6M4iguag in Art« ¥1X1 Aba. t fir. 1 BES-sobluSG in ganz begrenztes Umfang eine nette An-trsgsnöglichkeit eröffnet bat» erst recht. Die Vorschrift hilt eioh In Rstmen der dan Verordnungsgeber in § 27 Bi6 erteilten EraMchtiguag, deren Inhalt durch Art. VH! BSö-Sehlt*9G «itbestimttt wird. Rechte- Oe— richte, die aim Zulassung der Revision zur .Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich ««cHen könnten, sind nicht Munt geworden. Dr. Lane
