Volltext der Entscheidung
Abschrift z. Entscheidungssammlung d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
Beschluß
I
USA,
iüMgmr m& B#4^mrdeftlhrer,
Recht#anwÄlt
z «*
Bar IX. £ivils«nat das Buadasgeriafatahafs bat mi 30* Juni 1977 durah dm Vorsitsenden Richter Mai uad <U« (Uebter Zomt ruche» Partnern «I Or. Lang
k
IM.# Stoumlwr —~Yto Aanaa fcglKarmmm imm jfi sites
»gisgitf dfp BwlttlW 1st tMtil
da* 17. Zivilsenats das Oberlandes-«erlebte München vw 13. «Tamar 1974 wird mrtigkpdiMe«
Das BaachwardaiM-rfahrm 1st gebühren-m%4 auslsgsafrsl ; dls &uii6rg#rlchtXl~ chan Kesten trdgt dar Kldgar.
g,.jr„ttAAJ
jpffHrfrrffl I fliiff* Gruad fttr 41# tor R*~
vision (§ 219 Aha. 2 HSC) liegt aidit vor.
TW* tMmfkMdgiai^l Imwilit auf ||f ibtt Ttt1a*loht«*
jjfof* BflSllfltt tflyndl tlMtS'l^tÜSKl# df§
Elnaelfalls. Er war nddUeb aim* gehindert, sich eel-
»ailit«- ftf«iigi iiiii ^ iMB^fliitliost ter WtrbslsÄul® l.fNwpfflt^y^ to t #***tf*,kg* | Aifl to* ton
Kläger in Urtall das Landgerichte MUnobsn voa 23. April 1964 suerfcanote Heilverfahren in dm Abgaltmgsvargleieh voa 9. April 1963 aufgegangen und ait dar Anfechtung dieses
3
VwgXaioh« hinfällig gawrdta lat. Maaaa voraaban wirft ab«e mim rachtagrundB&talichaa rragan auf und führt ttomaom&Lst *ur Zulaaausg dar ftavlaloa via di« Ktige nioht
Aaa^Sf^ f
ftal **•• *«ag
I