BGH · IX ZB 326/73 vom 07.10.1976

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Sie Beschwerde der Klägerin gegai die Nicht* Zulassung der Revision ia Urteil des 5» Zivil e on ats des Oberlandesgerichta Köln vom 14. Sie Voraussetzungen für die Zulassung der Revision naeh $ 219 Abs. 2 BEO liegen nicht vor* See Bemfungsurteil Mit sieh in Rahnen der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Entschädigung von polnischen Zwangnarbeitera nach Art, VI BEO-SchluSS* Eanach kann die Veraltung des Art« vj sr, 1 Abs» 1 Satz 3 B£ö*SchlußC durch die Feststellung widerlegt werden« bestisaeadsr Grund fUr den Einsatz zur Zwangsarbeit sei die Gewinnung und Aus* sutsung der Arbeitskraft gewesen (BGH Rztf 1969, 519 Nr» 68 j 1970« 566), Hieran hält der Senat fest* Bis Wertung des Be* ruifungogarichte, di« Lebana- und Arbeitsbedingungen dar Klägerin seien nicht BanBC^anrachtcwidrig gewesen, ist aus Reehtsgründen nicht zu beanstanden.

Schlagwörter

■$BundesgerichtshofsKölnZornKlägerinZulassungRevision

Volltext der Entscheidung

I / ' »''ä“r ■ XXJSB3S6/?3 BUNDESGERICHTSHOF ’Z*' i ■■ -■a. " *; : *■ ■ - ■$ {■* t BE SCHLUSS V V'4 I'. vV.iif * • Proze3bevolliaächtigteri KlHgerln und Beschwerdeführerin, Rechtaanvalt V" ■-.? '"-Vf.: 8 0 g • B ittsesuiit 4>*r i-A.f >* t'.-s ,*-• Bundesrepublik D « u t s o h % a a a » vertraten durch daa rnasdesvawaltungaaat, ' Köln 1, Habs burgerring 9» ' •' -4 V '. li ,* & -I k-V,, ■ ;^r?r | » ■->! '■■•■ ?■ V' ** v. ;:%y «* §'» Dvr IX» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat aa 7. Oktober 1976 durch den Vorsitzenden Richter Bai und dl« Richter Zorn, Henkel» Cr» Ttww> und Er. Leng beschlossen! Sie Beschwerde der Klägerin gegai die Nicht* Zulassung der Revision ia Urteil des 5» Zivil e on ats des Oberlandesgerichta Köln vom 14. Bezeaber 1972 wird zuruckgewieaen. Das Beaohuerdeverfahren ist gebtäiren* und auelagenfreij die außergerichtlichen Rosten trägt die Klägerin. iL,s,a„ji ji.?. Sie Voraussetzungen für die Zulassung der Revision naeh $ 219 Abs. 2 BEO liegen nicht vor* See Bemfungsurteil Mit sieh in Rahnen der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Entschädigung von polnischen Zwangnarbeitera nach Art, VI BEO-SchluSS* Eanach kann die Veraltung des Art« vj sr, 1 Abs» 1 Satz 3 B£ö*SchlußC durch die Feststellung widerlegt werden« bestisaeadsr Grund fUr den Einsatz zur Zwangsarbeit sei die Gewinnung und Aus* sutsung der Arbeitskraft gewesen (BGH Rztf 1969, 519 Nr» 68 j 1970« 566), Hieran hält der Senat fest* Bis Wertung des Be* ruifungogarichte, di« Lebana- und Arbeitsbedingungen dar Klägerin seien nicht BanBC^anrachtcwidrig gewesen, ist aus Reehtsgründen nicht zu beanstanden. Mai Zorn