Sie Beschwerde der Klägerin gegai die Nicht* Zulassung der Revision ia Urteil des 5» Zivil e on ats des Oberlandesgerichta Köln vom 14. Sie Voraussetzungen für die Zulassung der Revision naeh $ 219 Abs. 2 BEO liegen nicht vor* See Bemfungsurteil Mit sieh in Rahnen der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Entschädigung von polnischen Zwangnarbeitera nach Art, VI BEO-SchluSS* Eanach kann die Veraltung des Art« vj sr, 1 Abs» 1 Satz 3 B£ö*SchlußC durch die Feststellung widerlegt werden« bestisaeadsr Grund fUr den Einsatz zur Zwangsarbeit sei die Gewinnung und Aus* sutsung der Arbeitskraft gewesen (BGH Rztf 1969, 519 Nr» 68 j 1970« 566), Hieran hält der Senat fest* Bis Wertung des Be* ruifungogarichte, di« Lebana- und Arbeitsbedingungen dar Klägerin seien nicht BanBC^anrachtcwidrig gewesen, ist aus Reehtsgründen nicht zu beanstanden.
Folge auf Instragram
I /
' »''ä“r ■
XXJSB3S6/?3
BUNDESGERICHTSHOF
’Z*' i ■■ -■a. " *; : *■ ■ - ■$ {■* t
BE SCHLUSS
V V'4 I'.
vV.iif *
• Proze3bevolliaächtigteri
KlHgerln und Beschwerdeführerin,
Rechtaanvalt
V" ■-.? '"-Vf.:
8 0 g • B
ittsesuiit 4>*r
i-A.f >* t'.-s
,*-•
Bundesrepublik D « u t s o h % a a a » vertraten durch daa rnasdesvawaltungaaat, '
Köln 1, Habs burgerring 9»
' •' -4 V '. li ,* & -I
k-V,, ■ ;^r?r | » ■->!
'■■•■ ?■
V' ** v.
;:%y «* §'»
Dvr IX» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat aa 7. Oktober 1976 durch den Vorsitzenden Richter Bai und dl« Richter Zorn, Henkel» Cr» Ttww> und Er. Leng
beschlossen!
Sie Beschwerde der Klägerin gegai die Nicht* Zulassung der Revision ia Urteil des 5» Zivil e on ats des Oberlandesgerichta Köln vom 14. Bezeaber 1972 wird zuruckgewieaen.
Das Beaohuerdeverfahren ist gebtäiren* und auelagenfreij die außergerichtlichen Rosten trägt die Klägerin.
iL,s,a„ji ji.?.
Sie Voraussetzungen für die Zulassung der Revision naeh $ 219 Abs. 2 BEO liegen nicht vor*
See Bemfungsurteil Mit sieh in Rahnen der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Entschädigung von
polnischen Zwangnarbeitera nach Art, VI BEO-SchluSS* Eanach
kann die Veraltung des Art« vj sr, 1 Abs» 1 Satz 3 B£ö*SchlußC durch die Feststellung widerlegt werden« bestisaeadsr Grund fUr den Einsatz zur Zwangsarbeit sei die Gewinnung und Aus* sutsung der Arbeitskraft gewesen (BGH Rztf 1969, 519 Nr» 68 j 1970« 566), Hieran hält der Senat fest* Bis Wertung des Be*
ruifungogarichte, di« Lebana- und Arbeitsbedingungen dar Klägerin seien nicht BanBC^anrachtcwidrig gewesen, ist aus Reehtsgründen nicht zu beanstanden.
Mai Zorn