* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

betriffti Klage de« Hersn Mh» (Juan) wohnhaft» Av» Die Unterschrift eid aber rüualich den Abschluß de« faxte« bilden (Stein/Jon««/Sohseuain/Lelpold 2PG 19« Aull« $ 416 Aon« l D« Lie Klageschrift let alee «nah nicht von Preeed« bevollsttchtlgten de« KX&gera unlerstiohurt» her durch die Uikterechritt gedeckte feactteü «teilt Uhr «ich genaaeien keine wirksam Klage dar« Die rdMlehc Aufteilung dar Klageschrift lagt die Annahm nahe» daß eie w Kläger «ulbet verlast und von seinen PrexeS* tevollBidchtlgten nur eit dessen Aiu^elftetau^el verwehen wurde« E« bedarf indessen hlesfkalner ^tscheidUng» oh und unter welchen Vorauaeet&ungen ein Uechteanwalt to Perteiproxed «ich auf von der Partei aelbst verfemt* gchrlftehtxe heilen und sie «ich su eigen Bachen kenn« Denn ein solche« Sieteuclgeanaehe» de* vorgefertigte« achrlftsatacs ist nicht eweil^lsfrel erkennbar«

hlesfkalnerJuandeSencstsdmrBUNDESGERICHTSHOFKlageschrifterkennbar

Volltext der Entscheidung

Ewtecheic/.-Sommfcf. d. Sencsts
BUNDESGERICHTSHOF

in dmr mtsetädlgwe***®***
Tullo (Juan) i /v. P
Argentinian,
• Proseabavollisiächtigteri
 ftlttgar imd iiösciifer©rdefüfcr«rt riecht» «weit Gr» ■■■■§»
«•»«
Land RHEXMIJUe^FAU»
viftiftiB äsuBCfäk dü iiiiisltklitt dar FIäuiää* Mains» KaiMN^MritMtNl« 1»
Biklftctn und BtsohMnlicftttap
X' .
»
I
V» •
*
#
s
Ä
Dl« 1» Eingang der Klageeehrift angefcr«ehte ttaterochriXt de« P»Ä«3b#vollaUehtlgt#ii des Klügere geaUgt gleichfalls nicht« Sie deckt rtunlieb nur folgenden fextteü der Klagen Schrift Abt
*ftr» fcrwto M
Tel,
 den 19, Oktober 1965
An dec
 Landgericht - toteohödi4gi«gskawer * Hali» ln n a i h Z *
betriffti Klage de« Hersn Mh» (Juan) wohnhaft» Av»
ttoien* vertreten durchs
;.">r« Mii
 Argen«
Die Unterschrift eid aber rüualich den Abschluß de« faxte« bilden (Stein/Jon««/Sohseuain/Lelpold 2PG 19« Aull« $ 416 Aon« l D« Lie Klageschrift let alee «nah nicht von Preeed« bevollsttchtlgten de« KX&gera unlerstiohurt» her durch die Uikterechritt gedeckte feactteü «teilt Uhr «ich genaaeien keine wirksam Klage dar«
Die rdMlehc Aufteilung dar Klageschrift lagt die Annahm nahe» daß eie w Kläger «ulbet verlast und von seinen PrexeS* tevollBidchtlgten nur eit dessen Aiu^elftetau^el verwehen wurde« E« bedarf indessen hlesfkalner ^tscheidUng» oh und unter welchen Vorauaeet&ungen ein Uechteanwalt to Perteiproxed «ich auf von der Partei aelbst verfemt* gchrlftehtxe heilen und sie «ich su eigen Bachen kenn« Denn ein solche« Sieteuclgeanaehe» de* vorgefertigte« achrlftsatacs ist nicht eweil^lsfrel erkennbar«
/S'