BGH · IX ZB 322/78

cl. Senats Abschrift * 2411 087 scheid.-Scr IX 2B 322/78 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS Im 4#r wi sicht> Dr. Br« NulaUlHi itraBa » KlBfar und BaschvartafUhrar, -Zustellungsbavollailchtigtari Rachtaamalt g*gm Statt Sehwuwtorf, Caaatallah vartratan durch tan OtarbUrgansalstar Dr, Postfach, 8460 SehMwhrf WM* ttaa<fcaalaaagigiA88Nh^8ii ProxaSbavollaKchtiftar II. Xastaaxi Raohtaaawalt Br, die «engelhafte IwMltaBi Am Klgger nicht «m ftp aIitaldl|M Erhebung 4®r Klege ilfftiitn heben. outer dleem (hntAaden let ee sue fteebtsgrttndm nicht sm IftiMlafttti ft$ Am Sarufungegertoht Am Klagers cht mob Aer unangeaesaea Uapt 2ftt von aber vim Jahren «1« verwirkt angesehen hat* rue Klegereeht kam bei Fahlen einer erAmagsge-■U« Zustellung ytrvftkt verAm <BOH a** 1975* IIS* 120 n.v*H.)* One gleicbe gilt bei Fehle« einer Hechte-elttelbelehrung JeftwMU Anna» wenn Aer 9An(»ttU«r eechhundig vertretm «er (BOH Ha* 1970* 76}* Treff« belAe r«U*r suaaanm* ee gilt gruadaStslioh nichts betoniere«. Dee Berufungsgericht bat bei «einer «Urdigung alt Recht Am Unstend beeendere Bedeutung belgeneesm* Aea Aer ger Am leeehsiA erhalten hat uni dad Ai# verspätete Klageerhebuag siebt auf «angeln beruhte* Ale Am Ablauf der Klagefrist hinderten (8Gb! Halt 196?* 527» ijesehlufl m 25. MSr* 1976 - I* » 239/72). Auch ta übrigen 1st Ale Zulassung der Revision nicht geboten, has der SeschttAigt«, Am nach Am woge ein Ruhegehalt susteht, gründe«tsllch Ale Asttbeselcb-nung alt dm Zusat* "auüer Dienet* des Anten fuhren knwii. flfliife 11$ All© @ SUETIIIld» gelegt ist* steht ander Frnga* Oaau bedarf ee keiner Entscheidung Aes äeosts. Ute «eitere von Berufungsgericht bejahte »reg«, ob der formell« HeelrtobeetenA Aer äatscheldung Uber Ale Benessuof Ae« «uhegehalta einer abeeiehmdm tttsebelAunc Ober Ale Antsbeeelchoung ent» gagaasteht, trfibt sich am 6m ganz ungavötmllohao varfahransverlauf d«s vorlieg»ad*n ilnialfallaa. r»r kMBt daahalb k«la« rächt«#ruada«t*lich» Badau-tun* su. Mai nr. Lang