ttele trägt dm beklagte Laad* d#au wie im dieser Bntsehelduiig dargelegt ist» km»« nach dm Einfügung d«# § 15# la di« 2« BV-BS0 bei der Bmtmi dm Sm dertsatses dm $eeundheltfrsöhad«meate Selmmm m noch «Btm besonderen Onständ« berücksichtigt wmd«# Solch# besonnImm 0»» stände körnen ia dm anhaltend« Dm «sd dm besonder« Ausaad der Seknmsea lieg«* Mit diesen drundsätsen steht di« Kntechel-düng des Berufungsgerichte in Maklaag* Entgegen dear Meinung de# beklagt« Landes kam »lobt gesagt werden« daÄ dm 3erufung*ge~ riebt eiam solch#» Ausn&hmtatbestand Hiebt festgestellt «ad daher su Unrecht eins» höheren Bundertests sugsbilligt bube« Bas Be-ruftiagsgmicht bst dargelegt« daB dm Kläger aa anhaltend« ßebner-am leide* Fa bat diese Sehnmsm und die weiteren« dis persönliche hebenesphäre des Klägers besonders nachteilig berührenden Folgen der Krankheit erörtert. Bas Vorbringen des beklagten Landes«
Folge auf Instragram
BUNDESGEEICHTSHOP J7 ZB 322/68 BESCHLUSS ia to i&tftch&dlgufigseaoh« liASkd Sorärl«l&*V«f tfllil» Tirtrtto durch di« Iiaad«sre&teiib»h5rdd Mordrhtli^ Westfalen» lüeseldorf, Beklagter and BeechwerdafBhrar, - iwstdbarollaäoJitigtars Hechteaawalt Dr« - XJLügajr woA - Pwsadbf^ollMehtigtarf Rechtsanwalt «««*» Joeua #000 bei trade 4, Btr IX« Sivileenat des Bttadesgmicbtfjhofs fegt unter Hit-Wirkung dm Senateprt(«identen Md «Bä dm Bmdesriehter Br. öraf« tob dm Mblmy Kern «ad Mcti 1b dm Sitsung vm 11. f&rs 1969 beaehloadi&t Bi# «fertige Beschwerde dm beklagt« Band## gegen di# Siehtsalaasung dm Revision Im Urteil dm 14* 2ivilsemate d#« Oberlandesgmiohts DU#-«elder* mu 22* Mim 1968 wird sreuokgewtesen* Bm Verfahren ist gebShr**» und «tsligttfrtit di# amermFichtlieh« Kost#» d## Rechten! ttele trägt dm beklagte Laad* a 8 ,a a.a 11 Bi« vom beklagten Land aufgeworfen* Beebtsfrage hat der Bundesgerichtshof 1b dm mar Yrnöffentlichung vorgesehen« B#» sehluS ym 15* 1968 - II II 306/68 • bereits «techie- d#au wie im dieser Bntsehelduiig dargelegt ist» km»« nach dm Einfügung d«# § 15# la di« 2« BV-BS0 bei der Bmtmi dm Sm dertsatses dm $eeundheltfrsöhad«meate Selmmm m noch «Btm besonderen Onständ« berücksichtigt wmd«# Solch# besonnImm 0»» stände körnen ia dm anhaltend« Dm «sd dm besonder« Ausaad der Seknmsea lieg«* Mit diesen drundsätsen steht di« Kntechel-düng des Berufungsgerichte in Maklaag* Entgegen dear Meinung de# beklagt« Landes kam »lobt gesagt werden« daÄ dm 3erufung*ge~ riebt eiam solch#» Ausn&hmtatbestand Hiebt festgestellt «ad daher su Unrecht eins» höheren Bundertests sugsbilligt bube« Bas Be-ruftiagsgmicht bst dargelegt« daB dm Kläger aa anhaltend« ßebner-am leide* Fa bat diese Sehnmsm und die weiteren« dis persönliche hebenesphäre des Klägers besonders nachteilig berührenden Folgen der Krankheit erörtert. Bas Vorbringen des beklagten Landes«