BGH · IX ZB 322/68
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
ttele trägt dm beklagte Laad* d#au wie im dieser Bntsehelduiig dargelegt ist» km»« nach dm Einfügung d«# § 15# la di« 2« BV-BS0 bei der Bmtmi dm Sm dertsatses dm $eeundheltfrsöhad«meate Selmmm m noch «Btm besonderen Onständ« berücksichtigt wmd«# Solch# besonnImm 0»» stände körnen ia dm anhaltend« Dm «sd dm besonder« Ausaad der Seknmsea lieg«* Mit diesen drundsätsen steht di« Kntechel-düng des Berufungsgerichte in Maklaag* Entgegen dear Meinung de# beklagt« Landes kam »lobt gesagt werden« daÄ dm 3erufung*ge~ riebt eiam solch#» Ausn&hmtatbestand Hiebt festgestellt «ad daher su Unrecht eins» höheren Bundertests sugsbilligt bube« Bas Be-ruftiagsgmicht bst dargelegt« daB dm Kläger aa anhaltend« ßebner-am leide* Fa bat diese Sehnmsm und die weiteren« dis persönliche hebenesphäre des Klägers besonders nachteilig berührenden Folgen der Krankheit erörtert. Bas Vorbringen des beklagten Landes«