Volltext der Entscheidung
S3*
^ U U4Ö
"»»»dhsid.-PcT.mfa. i. S*mti
BUNDESGERICHTSHOF
m m mm,
gaggH h.ik&A
in Gar
UUsr Eva F
■t
t
/30
iw i*. /.jvias«aat dee Bimsmmflehtet»*» hat m 13. Jwx 1979 «Um* «Ile «ichter Dr, mom, 2©m, rtjche.
Poreaann mä or. Ung
ft ftp |
Si* mMmrnv&^&r Klägerin gegen die •WMJMP Reviaie« ln urteil dee 1«. Zivilsenate
*** 0nM^to«$mBtto *)U*w:us*urf’ VWBApril 1977
Eft*
fQNjMt did"Kll£9^£u
IIU nHUunsHS WHCT^^aHn^^H^KHKZ jKUK” M ■ ■ ■■ ■ i ni lMiTmiWUTTTT lUU
aeelntnn (I Mt Mn« * KO} linsen niebt W|
Me Su-ufungeurteU kenM an£ Feststellungen nor Rmofce»-gescMoiite w*J oaf dar «banfiUi den Tatriobter verbehalttroen Mtrülgung nedUlnleebar defends und Outaobtea. UngefclMrte Rechtsfragen statt e* nietet end. me vertahrenan*aigen Seenetaatongen «tar Beschwerde Manen nietet mm Wmomm Mr MvMina Mteren (vgu 3Gft RStf 1967» an NT. 331 37B Sr. 27l 431| ständig).