* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

3ie Beschwerde das 81%er» gegen 41a »iehts»-iB&mmg «er Revision tu Urteil des 10, zivil» «•Osts äM Oberlandeegepiahts &&tehen vos Its gesetzlichen iforauasetsusgea für eine Zulässigst der Revielett (| 2X9 äs, 2 Bf») liegen nicht vor, 14© erst® A«a*ldung des uesuedheitaschadenean*pruehs in Här* 1956 ist ait der «©feasant«» Zoasey-xlousel ssuruckgorawamen wer*«a, als bis April 19» die Antragseriautsrung unterblieb {«fl. ln i'lwreinstiaming «4t «er Rechtsprechung ;iea Bundesgerichtshofs entscheidet des Berufungsgericht, da« genas II 190 «, 190 Sr. 1 feie 4 6® sw «er zweiten Aaseldung, die mde 1905, ebeofoy.»

Xftidft£f'-rnmlc®HDESGEIgnats

Volltext der Entscheidung

2
€
7
u
/i
/
c -
* i . t (,; *.	,
f'-rnmlc
i. Ignats
 Bö HDESGE RIGHTS K OF P,.&UM>ä§, BESCHLUSS

’I trail.
Kl Etter trad
•iechtsanwalt
g*$m
fralataet Beyern«
vertreten durah die «eelrkefinarHSdlrektioB in Mönchen,
^legtet» und Beechtrardegegner
 omr lx, Zivilsenat dee äusiMgerichta?»fs hot «a
fl, Februar 1978 <lureh «1« Richter 9r* Thune, 2om,
 Henk»1* i^rt»«ö und Dr. !4»k
beschloss®»!
3ie Beschwerde das 81%er» gegen 41a »iehts»-iB&mmg «er Revision tu Urteil des 10, zivil» «•Osts äM Oberlandeegepiahts &&tehen vos
13* Deaesher 1974 wird 2urüefeg®wi«s«n.
üyi	iftt	imj	mis»
”■**	W	WP	<PHtpPP w ■EjPP't	w^Fw^PFtr^pp
 Isssn^FsSs di#	ifehüi	tlo&tm	igriyr#
der Kläger.
«■
Its gesetzlichen iforauasetsusgea für eine Zulässigst der Revielett (| 2X9 äs, 2 Bf») liegen nicht vor,
14© erst® A«a*ldung des uesuedheitaschadenean*pruehs in Här* 1956 ist ait der «©feasant«» Zoasey-xlousel ssuruckgorawamen wer*«a, als bis April 19» die Antragseriautsrung unterblieb {«fl. SQH nt» 1973, 5»l 1974, 183 Mr, If).
ln i'lwreinstiaming «4t «er Rechtsprechung ;iea Bundesgerichtshofs entscheidet des Berufungsgericht, da« genas II 190 «,
190 Sr. 1 feie 4 6® sw «er zweiten Aaseldung, die mde 1905, ebeofoy.» is Usteafor*, tAw*&m$m ist, keine hechte Sierf«-lettet wwien könn«*. Sie verwies nicht für einen bestiswten, 3®tst verfolgten Einseianspruch «uf bereits vorliegende Angaben
 vm Bewsissittel zu «iw« »lebt unerheblichen Schaden an Körper oder Xesuadheit <v*l, SÖ« 80S 1971, 5fti 1973, 2701 1976, 195* ltt7, 185)•
/
j /

Eur 6«

*
Streit«
ft
«P Xftidft «»ft*
M
£«»!<•