Volltext der Entscheidung
EnfscHeM.-Sornm^p. Setfcsfo
2412 044
BUNDESGERICHTSHOF
mmjaüzr. bss chluss_
ln «s«nr fntsehBdi^ungsaache
AS^AxsantlaUn,
«• ^ fl gHfedi t
Xl%er und EaselnwrdefUhrei-,
a «k%K4» ür
«Md l>r» ■■■■•
gogen
Land ilordPheia-Wastfalen»
vertrat«« duralt dl* Landearvntenbahörd* Nordrhoin-irestfulen,
ToiBMostraSa 26» Düsseldorf»
fcaklaeton und Soooiwardogacnor
Bar Ia. 2ivlleeöat ,»3 iinäccgerichtehofs lut m 13* «luni 1979 durch Si® iUohter ur. «woo, Zem* Fuchs*
fWtÄ6SiSB W4 I|f «
Ifflfititl 1
s&e iiswdwarde 4am Klügere gegen öi« t&abtsula*-awns dar Kaaiai** im DrMi das 14. Z3*£La«M$a das Oh«raaaaö«a®*rtchts Sttoaaldorf voo 1. April 1977
M» «ußarisericfttlAoiwn Xeatat» am m^mae4evmpiaamm trügt dar KUgar«
ftXJLftA*
Ql» geitotallehm voiueseetasngas «Jr aim Ämaaeung der Revision (§ 21.9 Aba. 2 fits) liagan nicht ear*
Iw v&rft&i&t Xm Afefa&l. miü us*g*£
Outeehiea 4m £m%md <ioo Mspruehs. Dm aim 'sains Hecfet»* fm@m auf. i.it vcrfchrsaaBSaisw immtmämgm dsr Beschwerde arSffiiea nicht San Zugang an Fjtfjaoaaagariebt*
fe™« MmMmt
iJortoem^