Volltext der Entscheidung
Entscfr«-Sammlung des Senats
BUKDESOEHICHTSHOF
II M JgS/lB
BESCHLUSS
in der Bateefeddlguagfteaehe
mm
rum «T#tt#
EMgwia und B©5*€mw©rdejTtihrerlnt • Eeohteanwalt Br*
g«gtn
Land B o r d r h e in ** HMfili&i
wmrtmt#a dnreii die I^uide^rentanbehörd© Bordrhein-Weetf«le»t
Mea*l.d**ff fwmmmimim 26,
Beklagten und B^chw©rdegegn*r
rnr IX* Ztriln^mt Bmsl «agcrlohtahof * hm% «nt*r
Iftitviffcaag <fa* Mai aai 4« BuaÄa»ri«ht«r
Mmi« Pr* cüraf * foa mklmm urn mmkml
la Iff sitmm vm 2t* Mai t<*?o fe*fteHl&&#*as
M# &tyl*l««t g#g«& ia© iirtwiil <•« *$• XiTil»#«*** ««$ 0k*yl*«4*!»g«rleftt8 Dö*e«li«»f *w» H. M**** tffi wifi s*c#J^*«m*
a. .g..a..fl.-«-ft
B*# »WafM^ewpi»tl watcht ron ««■ TJrtail dec Swnd»««*-rtefetwiwf* to* 1f?e, 77 f*. u «fc uto tows «uf dl«»«r AV»«i“ «*«** tortihan ($ 3if to#» a *r. 2 as®).
Mat
Swtf