BGH · IX ZB 319/78

BUNDESGERICHTSHOF 2399 073 SJ > IX BESCHLUSS ln d*r .,!»«• Herbert Kläger und Antragsteller, gegen Lend Baden - feUrtteeberg, vertreten durch das Kultuealnlaterlug) ln. Stuttgart, Beklagten -er .P, Ztvll&ma$t ties itmae1 oht.sbot& hat 26. ?*ptmto*r 1978 durch d«a VoraitratfUni dichter mt \mü 41# Richter loro, Hortnaan, ir* i«ng u*td GSrtner beschlossen? 14# Beiordnung elite* ueehtsanvalts wird ajülJL&j !)i$ Landgericht hat die Klage etogewleseii, der Kläger Berufung eingelegt» ohne sieh durch einen bei dee Oberl®»-deegeriebt cugeleeeeiMm ^echteeawelt els Bevollislehtlgten vertreten su Xsstien* #egen dieses list das &«ru~ fungsgerieht di« i'mrufvmg durch ieeeiiiuB als unsulässig verwerfen. l«r Klüger beabsichtigt, gegen dm besehlul sofortig# Beschwer*le siosuisgem, nod beantragt, nachdem #r sehrere KeehtssmJilte vergeblich diina gebeten hat, ihm eisten ^«ohtsaawslt sur ^ehraehmig seiner Hecht« beisu-ordne». imr Antrmg ist unbegründet. Mach $ 7$ to Abs. i Sets t IrO hat das ■-roteögericlit, soweit «in« v«rtntwi durch Anwälte gebeten 1st, einer Partei auf ihren Antrag für den fUM&temg «ine» Rechtes»-wait mm* »ahrnehnuiig ihrer Hechte beisuertinen» wenn sie einen m ihrer fertratmag bereiten Hechtsanwalt nicht findet und 4i« r echiisverfolfuag oder Hechteverteidigung nicht «utwilUg oder aussichtslos erscheint, Las Rechten! ttel, des etmmlmgm der Kläger beabsichtigt, ist aussichtslos. "1© Verwerfung Js-Brufsing entspricht c#®s Geeetz ( ’ 26 tba. % tat* 2 smm, § 209 Ab». 1 e, ’. a 78 Ab». 1, 519 b Ab». 1, ? 2?e). Mai (mr%mr