BGH · IX ZB 319/70

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

to« BarufUnssgsriefct tot nicht feetxu*teilen v«r-atot( MS A«r Tod A«« ftotowiM Mr Klägerin Awto s«iM Verfolgung vorseitig herbeigefuhrt word«. Verfolgung«*** dlngton 8inflüaa«n tot m» to* Ai« Ausführungen M« Bern* AatotoUi ergeben, allenfalls «in* gewlese Mmtoi für tot Mhmn QesuadheltssusteaA Ms Verfolgten toito" smm*i •■ tot «1« etor nicht «l« ursüchlleh fffir «eia«a *M Udton. «4* •« *a beurteilen l«t, «mm Ms aua Tod führende An» lageleiden «lt durch Ai« Verfolgung ausgelSst vttrto (BOB Rto 1968, 174 Sr. 12). Dafür, <$*£ de» Berufungsgericht alt deu Saehveratln-digen ßea 7«rfolgung*tatbeat*nd m eng gasahen haha, b«-staben keine Anhalisiwjuskt*, Ja Segaetell haben dt« Out-aefetar «ich alt den Augt&rkwgea 1er Auswanderung da« Um» «esnes dar Klägerin auf seinen Oesuadheitegustand befhftt. Kaete «ipm Xmsseea hatte da» Berufungsgericht darüber »e befinden, eh •• nur Klüruag dar Frag« da» ur»geblieben svii^lsto #f-y vtrfQlgmg ^n# ifod amt Zu» Hebung eine* «eiteren Sachverständigen bedurfte.

Schlagwörter

VerfolgungAiBerufungsgerichttot®altKlägerinTod$

Volltext der Entscheidung

frische-!-’ 2523 031 BUNDESGERICHTSHOF ELM.um BESCHLUSS to dar fpf*!nfiiiutt ftlm Mari« Joal R Rua Da. KISgarin und Baachwardatuhrarln, - Fr»B*^avollaSehtigtat*j RaehtoaxMalt «•«an i*a& Ruhr • rwwwwTO wmtJII «TO irII9*pUI#h W?Bt>|>BIIii3llafT» # tor H. Zivilsenat Am Buatoitfrlohtahof* tot m 19. mu 1973 mreb to toiltmto Si«Mw iu to Ai« Rieiitor mivmA $#% flsuMi g> f §f^!i t y*l ji TtMctmTili d#f 4JHs HiobV pmUaim» 4*|» &tirlsl6& im ürtftil <§m 10« 24«* viia«Mts Am <torlaatoap«rl«)ito Frankfurt J*Mto#to% «»jmi «I® P^asMatotieMM nf «Mt gMisaft ja ti «Mi |HplJI| ▼C® 1«* PpS®®9Npr I7W7 w*rCl WHnjCafl* 0«« toselw«rA«v*rfehr«a let g*bahr«a> and aua-lagenfrsii A1« eu3«rgeriohtllob«n Kosten trügt dl« Kitgsria. to« BarufUnssgsriefct tot nicht feetxu*teilen v«r-atot( MS A«r Tod A«« ftotowiM Mr Klägerin Awto s«iM Verfolgung vorseitig herbeigefuhrt word«. Verfolgung«*** dlngton 8inflüaa«n tot m» to* Ai« Ausführungen M« Bern* AatotoUi ergeben, allenfalls «in* gewlese Mmtoi für tot Mhmn QesuadheltssusteaA Ms Verfolgten toito" smm*i •■ tot «1« etor nicht «l« ursüchlleh fffir «eia«a *M Udton. Sa «tollt «leb nithia nicht Ai« Fr»**# «4* •« *a beurteilen l«t, «mm Ms aua Tod führende An» lageleiden «lt durch Ai« Verfolgung ausgelSst vttrto (BOB Rto 1968, 174 Sr. 12). Dafür, <$*£ de» Berufungsgericht alt deu Saehveratln-digen ßea 7«rfolgung*tatbeat*nd m eng gasahen haha, b«-staben keine Anhalisiwjuskt*, Ja Segaetell haben dt« Out-aefetar «ich alt den Augt&rkwgea 1er Auswanderung da« Um» «esnes dar Klägerin auf seinen Oesuadheitegustand befhftt. Kaete «ipm Xmsseea hatte da» Berufungsgericht darüber »e befinden, eh •• nur Klüruag dar Frag« da» ur»geblieben svii^lsto #f-y vtrfQlgmg ^n# ifod amt Zu» Hebung eine* «eiteren Sachverständigen bedurfte. Me nach $ 219 Ah». 2 BK Mar eine 2uleesunt d** Revision erforderlichen Vorausaetsungen liegen aleht vor. Rai vusteaberg