Volltext der Entscheidung
BUKDE5ÖERICIIJSH0P
BESCHLUSS
tru#e 43#
l‘£l«*/vivf ij
Israel#
• Pro^ttöbevoXI« ^chtifTten
KX?i£tsrJLn usxi r;e»chycrdcfuhrorin#
H&öfct&nmelt
£«3*&
l>m& lUeißUnd-PfaH, vcrtrotsa durch das !9inl4r&>>rim dt r Piaans^
X» teias#
^ckla^ton vttii Esöchverde^n^ner
Der IX* Zivilsenat deo Bundesgerichtshofs Hat ös 16* Dezenter 1980 durah die Richter rr* Thunst Zorn» Fucha, Fortaaan uni £r* JUfo&o
fceschlossent
t'io E&cchwerde der Klägerin gegen die fücht^u»
1 ßseung der revision i» Urteil dec 7* Zivilsenats - Ent&chadl&uags&etmts - dos Gberlsadcs^eriehts Koblenz von 23* Kürz 1972 wird surüc^s-suicscn*
Tic tui^r^crichtliche*. ost^n des Usehvsr&evcr» fshrans trugt die Klü/.-orii**
Die gesetzlichen Vorau&cetsirccis für eine Zulassung der revision (i 219 Ats* 2 Ib-G) liefen nicht vor*
Die. Klägerin wurde 1961 durch dos keaiiriisast für Viedcrgutr nachuog in Koblenz wegen Frcibeitascbadens entschädigt. bten» dort neidete sie i» Dezesbcr 1963 nit eines sogenannten Global»
oatrag noch eine Vielzahl weiterer ^ntachä&Xcon&sms^ an,
darunter denjenigen wegen bchödtns an oder fctsundJutlt#
In cinztu ca da3 rexir^saet für Wiedergutmachung Ir > ollem g-:rioht-*t-.af en 21* K-.Tj I!C7 Ui den /zt ft!r Wicdor^irtecchuac des Landes nheinland«*??«!-.: in ^rlin cingsraicfcten schreiten gab sic crutnals zu cr..ciu3cnt daß sic von den forrajlera-.'iis
angoecldetcn Ansprüchen dfenjs&i£fcn wegen Gc^undh<occh&Jaoc tatsächlich verfolgtei U?l££jCtt£te Unterlagen erläuterter» don Antrag#
SS*
• 3 -
Us Enteehaitimg de* s f da3 der Zuspruch
der Userin auf tntschädigw^ fur Schaden w Körper oder Gcöuadbeit nach 5$ 19Q*f 190 Hr* X bla 4 fc£G nit dass AbX&uf des 51 > mrz 1967 erloschen ist, veil di© ßttfcataatiierua^ unterlaßen erst danach hei der £efeSr2e eiaccßßngen sind, bei der der Anspruch arihSngig t#ar, entspricht der ftet&tcprechung des kunäesecricbtsbofs 1973, 68 j 229)» Ihigeklhrtc Rechte« iragen vipft der ^trcitiall nicht auf*
ir« Lhasas
£o rtsienn