Port» sann und Dr, Lang baaonl^asasn lie Beschwerde des Kläger* «ege© die hlebtsulaseuftt; der ftevisiem is Urteil des 5. Has aeacfaweröeverfehren ist §eh£ä*ren* und ati*l«gea~ frei; die aMiergeriobtlicheö Rostes tragt der «Läger. Ein geeetslicher ürund für die Zuleeeung der Revision (f 3X9 Abs. 2 B8ü) hat sieh nicht
Folge auf Instragram
2400
05-1
S £ J- 3*5
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der ^itM^Hdifuafssaehe
Zyskiitd n
*
Israel
I
IleeMBWÄte
S*i«R
Land ^h«islan4*ffai*t v«rtret«ß durch las Kinisteriuet der Finwusen, «:aiser<*Friedrlch«Stm(Ja I« Mains,
Beklagten und desehwerde^gner
/
4
/1 / i
Der I'X. Zivilsenat «Im Bendei^eFietitsbofs hat ess 21« {'•» truer 1578 ■'iurch di« Dichter 5Sr« Ttommt Zorn, ;senk®2. Port» sann und Dr, Lang
baaonl^asasn
lie Beschwerde des Kläger* «ege© die hlebtsulaseuftt; der ftevisiem is Urteil des 5. Zivilsenat» ~ SatscMi» äijpmgsaeoet« * des obwleuöesgerieht» Köhlens vm 9, dnsttar lf?3 wird «s^iekf«wiesen.
Has aeacfaweröeverfehren ist §eh£ä*ren* und ati*l«gea~ frei; die aMiergeriobtlicheö Rostes tragt der «Läger.
Q x. Ji .n d s
Auf die Beschwerde» die nicht begründet worden ist» hat der Senat das BerufUnßeurteil geprüft. Ein geeetslicher ürund für die Zuleeeung der Revision (f 3X9 Abs. 2 B8ü) hat sieh nicht
wF&wißWw*
4P «fr
rPi*toWH