Baklagtan und Btsehvcrdagagaar ter XX. Thum, Pnrteaiai und »r. ter dBgsr rilgt nit dar Bueter«, dsa IlamiflMgsg* rite« hah# ssin 9ml**n|*to1 auf Vamteaung wbw Bs* frsu und 8m Antes Sr. FMHBsu 8m Zeitpwdrt Am stvte nsligan Anftrvtens saluM Hsrvanlaidans Ittwpipn darin lieg« «las uaoulässig« Verwegnslse* dar temisatiriigiaig. Di# Musng dar Revision 188« site darauf alte« gBündsa (B8R RBlf 1967, 281 Kr. 53t 578 Rr. 26 und 27t 3«1 »• *2)* Die Angriffe der Beschwerde gegen diese Elnsob&tsung recht-fertigen niaht die Zulassung der Revision. Kine etwaige Wichtbeacbtung in Elasel-fsll führt nicht au* Zulassung der Revision.
Folge auf Instragram
/ (ß Entscheid.-Sammlq. — -na^5 2529 061 BUK EES GERICHTSHOF BESCHLUSS in d*r Sfctsch8dlgung*iMwiho Duraherd k« ZMlnt, Klarer und » • ?ros06!H>vollaäafctlgt«rt f Land Rb«lal*ad»Pfals, &MI fff WAXtMßGätMSBk^, Milli Mli«l,4M«4rlM4tr. f* Baklagtan und Btsehvcrdagagaar ter XX. Zioilaona« 4b* iBbmiribtawft te« m 18« Mmr 1975 tmti dan Y*rsi«saadm Ritetar Hal hbA 81* Richter Fuchs, ör. Thum, Pnrteaiai und »r. tang i*>#chlo*e»r.i DA# Oastewrd» 4m XUaar* gscm 4L» &§S* ft*y£ttJUN& iM 8c* 9« Zivilsenat« • BntsteRiUgungs m sHmas «aS safcrfcm. jfü%WI artete mPPite iWajjpMp^m tefPPte am WO* April 1972 vird mnrtiekgevl«s#*i. DM teateMOfteaarZabrra is« gattübreo»* ««nd auslagoufreit 81* f f— «hen Kosten «r&g« der Xllfsr. Bin gssstsliehsr Orund fUr di« Zulassung 8*r Ravi« •ion (6 21$ Ate* 2 SBG) liagt niebt tnr. ter dBgsr rilgt nit dar Bueter«, dsa IlamiflMgsg* rite« hah# ssin 9ml**n|*to1 auf Vamteaung wbw Bs* frsu und 8m Antes Sr. FMHBsu 8m Zeitpwdrt Am stvte nsligan Anftrvtens saluM Hsrvanlaidans Ittwpipn darin lieg« «las uaoulässig« Verwegnslse* dar temisatiriigiaig. teste Rüg« botnfft 8m am Tatriohtor in BtnmlfaU «ln-gsstelagawa Verfahren. Di# Musng dar Revision 188« site darauf alte« gBündsa (B8R RBlf 1967, 281 Kr. 53t 578 Rr. 26 und 27t 3«1 »• *2)* Sea Grad der Minderung der Erverbeföhigkeit durch des allein eis verfolgungsbedingt anerkannte Lungenleiden des Klägers beeiflt des Berufungsgericht eit 15 vas Hundert. Die Angriffe der Beschwerde gegen diese Elnsob&tsung recht-fertigen niaht die Zulassung der Revision. Wie der Dwdes-gerlchtshof in der Entsohsidung RsW 1973, 171 Kr. 3 dargelegt bet, darf ein bestirntes Yerfolgungsleiden nicht ebne dbi-t'# es |pfijfkb4«* MS Ttrf9i|vlß 8ACÖ #1X2681 fitÄTfiO MBMMI der laAstungaftbigfceit beurteilt werden. Hach Feststellung der vorhandenen Beschwerden und Ausfälle uu3 vielaehr geprüft werden, ob der für den isoliert gedeetxten Verfolgunge-««baden erfehrungsgwaäa anzuaetsende Prozentsatz der Erwerbe ainderung alt miokeioht «uf des Geseataustand erbdht «der herabgesetzt werden nug. Ob der tetricbter die danach für die Bestianung des verfalgungabedington Anteils der Miadenaig der grwerbefKblgkeit wesentlichen Bestand« beeebtet bst, ist «ine Verfehrenofrege. Kine etwaige Wichtbeacbtung in Elasel-fsll führt nicht au* Zulassung der Revision. Mel Or. lang