Volltext der Entscheidung
Entscheid.-S'
:Ty-. J. Senats
yr
I
BUNDESGERICHTSHOF :
i
IX ZZ.3lhJJ3. BESCHLUSS
in der Ettt&ch&diguR&&&3cha
K£v!;a Her Ina R
2?P Jcrusales/Icrscl,
Prozo3t tvolI~Kchti£tzr;
Kl-ügerin und Beschwerdefahreriy Re chta anv; alt
gegen
Land Rheinland-Pfalz,
vertreten durch das Kinlsteriua der Finanzen* K t ra3 e lf Kainz ,
IrCklagten und Eecchwerdegegner
*
Imr Xa* civileenal; des Bu&de&gvrichtshofs hat aa 15* Jenuar 1981 durch den Vo next« enden PJL eh tor Kai un-die Richter Henkel, Pertaann, Gärtner und Hr* Jdhidee
beschlössest
lie Beschwerde der Klägerin gegen die richt::ul_ dor ivcvicion iis Urteil des 7# fivilsca&ta ** Int0chhdXgungsaena to - des C Bcrianlesreriehts Koblenz von 14* März 1979 wird zurdekgeiiesen#
rio auSergerichti iahen Kosten des Beschwere! ever fahreno tragt die Klägerin*
’3 g.•**
0 r ü n ä 0*
rvmi I f hb > t
Lus Berufungsgericht stellt fest, ä&0 die Klägerin, wie Hur* die Lntcchddigt^gabcliürde vorvirft, Bewußt falsche Angaben nu ihre» Wohnsitz as 1, Jarraar 1947 gemocht hat, \m Pnt s chddirang zu erlangen# r.s billigt (5 2X1 Als. 1 Petz 1 BBü) die darauf gestützte Versagung des Anspruchs auf KntschKdigung für Pcha* den an Korpor oder Gesundheit (J 7 lbs* 1 LPG),
Das Berufxmgourte 11 weicht nicht von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ab. Ungeklärte Rechtsfragen wirft der Streitfall nicht auf« Die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision (§ 219 Abs, 2 BIG) liegen nicht vor#
Hai Porfcsarm