Die Beschwerde das Klägers gegen die ifiahtsula&suiiig der Revision im Urteil m& 11* ilvUisensts * tnts^idigiiiigs* senate * des Oberiaadesgeriehte Kobien# wem 29. Da# Beschwerdeverfshren ist gebühren** und suslagenfrel * die auBergerichtX lohen Kosten trögt der Kläger# Rechtsfragen wirft es nicht auf* Re# Benifunge-geriefct ist davon Cfberseugt* d$ß das verfolgungsbedingte psychische ariden die Erwerbi^ih^^ des Uligern nur bis Ende 1933 u® 23 r oder mehr heelnl^ehtigt hat* seitdem ist die irwerbsainderung infolge dieses Leidens niedriger*
Folge auf Instragram
2392 045 BÜNDESGERICHTSHOF B ESCKLUSS ln der Sntaehtidtpiiigaaache Izmy v t - Pro20f!bwollm^^itlfteri KMg&r und Beaefewerdeftihrer * rte&Mnmmlt Tr. t gegen Land Rheinland - p f a l s * vertreten durch dm Ministerium der Finanzen, Malim» lc^iö#r-Frl^drl€h*Straßa 1t Beklagten und Beeclnfwdei*#^ « p ixtr X f. , ZivxlmmX dee ^uauaai^ric&ishofa hat am b* Mi 19?7 mi&Qh mn YcrsitawMKiea Richter Mal und die Richter Lomf Facto • B&rXmmm und Dr* tan# beschlossen* Die Beschwerde das Klägers gegen die ifiahtsula&suiiig der Revision im Urteil m& 11* ilvUisensts * tnts^idigiiiigs* senate * des Oberiaadesgeriehte Kobien# wem 29. Januar 1974 wird aiaKiefegewi#asn* Da# Beschwerdeverfshren ist gebühren** und suslagenfrel * die auBergerichtX lohen Kosten trögt der Kläger# Di# gesetzlichen Voreussetsungen fUr eine Eulaatung der Revision (} 219 &bs# 2 REG) liegen nicht vor, Da# Berufui^suptell beruht auf der dea Tetrichter vorbelialteneti ifür&fgung der Mdlj&nlsc&en Befund® und Gutachten. Rechtsfragen wirft es nicht auf* Re# Benifunge-geriefct ist davon Cfberseugt* d$ß das verfolgungsbedingte psychische ariden die Erwerbi^ih^^ des Uligern nur bis Ende 1933 u® 23 r oder mehr heelnl^ehtigt hat* seitdem ist die irwerbsainderung infolge dieses Leidens niedriger* üöi ojst £oct^oot^lXts©ti g&ht $3 entgegen dar Aasiaht der Beschwerde nicht: um den iso^en^nnien Ursache»« tsu&ch* 'de der Bw^rdt hSn- nea »loht mir Ztilmmmg dir hmrimim fuitrm» Aal Acrlaiies!*!