* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

* d© gesetzlichen ^orauasatmn^m für ©in# Kulessurn: der Revision (ü 219 Abe* 2 BEG) liegen Mäht vor. i-ie j^ii ’aisenhaus loht Klägerin uwr-d# im Alter von 1 X/4 Jahren 1 m times Klosters untergebracht, um der nationalso- Bes Berufungsgericht scheint davon sassagehsntt dai di© Klägerin während des Aufenthalte in dm Waisenhaus des Kloster© jedenfalls in der Illegalität gelebt hat# {§ 47 Abs» 1 £$»)• bereit# gegen diese Amuttas bestehen bedenken* Illegal lebt nach der ständigen Hechtspreelnaag des Böndes^eriohtahoi^ der nl*,#, aer Bich auderhalb der für ihn geltenden ^echtscrdr^wr iurchscMs; t, u& dadurch seine wahre Pera&Miclakeit vor der dwelt* iMbesondere tot den Behörden ssu 'verbergen. Das BerufüKi^sgerielst waag ®€^oh«s»iiiürdlge Beeidigungen (§ 47 Abs# X JtöJU) nicht featswetellen# Dabei geht es von der fteoh&tprtchung des Biaidesgerlchtstjefs mm9 prüft insbesondere nach bOtt H*w 1968, 2>5X die Umstände des Einself alls und ver-

£d©Behördem®KlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

2392 046
E*tscheic!.-Scr<r'l~ -* "sncfs
BUNDESGERICHTSHOF
7TI
BESCHLUSS
Ln dar E&tfich&digun&asa&he
 Sylvia (Rachel) fIsrael#
gab.

Klägerin und BeachwerdaitHir er in #
~ FrozaSbavoXliaScittigte t
&«£«*
Land !; h i U 1 i n d * H a 1 g &
vertrat« durch das Htniatari« dar F|nana« in Raitut#
Kaisar-Friadrioh-Str« 1#
Beklagt« und Beschwerdogegner
-er IX* 2 kvkl&mmt am	hat	m
5* dull 1977 aurch dm Vor*lt#«ati«n dichter n«i und dl© Richter Korn* Vuab*» rortaassn mid ur. u»g
beeahXo&eeat
 xi© bm&mmxi* aer Klägerin i«|f» di© liieht*
dm Revision ia Urteil 4e© 8* livil* eenata - ,,al^caauXc,m<iÄa^r^tö * dee Oberlandes geriahts Kofelens vos 14# B‘#£e»b©r 1973 wird &u-rüokgmie&m*
na§	ist	gebUbren»	\mi ausis
 genfrei; dl© m^argarichtXiolufö m&tm trägt dl© KiHgerin#

* d© gesetzlichen ^orauasatmn^m für ©in# Kulessurn: der Revision (ü 219 Abe* 2 BEG) liegen Mäht vor.
i-ie j^ii ’aisenhaus
 loht Klägerin uwr-d# im Alter von 1 X/4 Jahren 1 m times Klosters untergebracht, um der nationalso-
zialistischem RmBmwm£algmi§ zu entgehen* dm ihre IXterm mm Opfm fielen* Unter f reside® Hasten (§4? Abs« 2 MX;) lebte ule nicht» hie blieb 2 3/4 Jahre in dm Waisenhaus« Ihr Antrag» sie wegen &cbaä*m m Freiheit m mtmhMl$m9 blieb bei der
 Behörde xmi im beiden *orin&tmzm ahm© fördoig.
Bes Berufungsgericht scheint davon sassagehsntt dai di© Klägerin während des Aufenthalte in dm Waisenhaus des Kloster© jedenfalls in der Illegalität gelebt hat# {§ 47 Abs» 1 £$»)•
bereit# gegen diese Amuttas bestehen bedenken* Illegal lebt nach der ständigen Hechtspreelnaag des Böndes^eriohtahoi^ der nl*,#, aer Bich auderhalb der für ihn geltenden ^echtscrdr^wr iurchscMs; t, u& dadurch seine wahre Pera&Miclakeit vor der
 dwelt* iMbesondere tot den Behörden ssu 'verbergen. Ob diese
 Vor&us&etsuagftn Mer erfüllt waren, rn&g: Indes dahinstehen.
Das BerufüKi^sgerielst waag ®€^oh«s»iiiürdlge Beeidigungen (§ 47 Abs# X JtöJU) nicht featswetellen# Dabei geht es von der fteoh&tprtchung des Biaidesgerlchtstjefs mm9 prüft insbesondere nach bOtt H*w 1968, 2>5X die Umstände des Einself alls und ver-
neint wegen äm geringen Alters der Klägerin in der Zeit Hirer erzwungenen feiln&h»# a® katholischen Gleubeasleben und len damit verbundenen Kulthandlungen innere Hüte und seelische Schäden# Ungeklärte Hechtsfragen wirft das ebensowenig auf, wie die ebenfalls auf den Einselfall abgestellt# Beurteilung, auch das Leben oha# elterliche Obhut sei unter ae» hier obwaltenden yteatänden
 nicht aenaahenrechtswiärig gewesen (vgl. dusu BC-U, Urteil vom IC# ::drc 1977 - IX 2K 128/72),

Eartn&nn