Gründe Das Berufungsurteil weicht von der Entscheidung des Bundesgerichtshofs RzW 1930# 39 ab und kann auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Abs« 2 Kr« 2 BSG)«
Entscheid. SS<? f'. i - .-vw'.'irr. ...l,. _ 'if;CT5 BUNDESGERICHTSHOF BESCH &JL&, S ln der Entschädigungssache Eugenie Avenue, Pexie, N.J./USA, • Prozeßbevollmächtigtei Klägerin und Beschwerdeführerin, Rechtsanwälte Br* gegen Land Rheinland-Pfalz 9 vertreten durch das Ministerium der Finanzen, K^M-FflMfe-StraSe 1, Mainz, Beklagten und Beschwerdegegner Der IX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16« Dezember 1980 durch die Richter Br* Thumo, Zorn» Puchs# Portmann und Dr« J&hake besohlossent Die Revision gegen das Urteil des 11« Zivilsenats - Entschädigungssenats - des Oberlandesgerichts Koblenz vom 3« April 1979 wird zugelassen* Gründe Das Berufungsurteil weicht von der Entscheidung des Bundesgerichtshofs RzW 1930# 39 ab und kann auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Abs« 2 Kr« 2 BSG)« Dr* Thuom Portmann
