31« fseschvardo der Klägerin gegen di» Miüst Zulassung der Revision is Urteil den f* Zivilsenat* de* OtorXaii4e#&*~ richte zu HmMtmrg vom 22* Deseaber 1971 wire eurückgevxeeexu Be# B#*oh%r»rd4rrerfehrer} ist gehnhrra» und »uelngenfrei % di# ewÖergericfctH* eben Kanter« tr#fct di# ieeh Kriegsende und veräußerte die britische to#*Utoi§Mftaefet ein Schiff der Klägerin, Itrei 195$ veräußert# toteile m die jüdischen Inhaber sisrüek» erstattet wurden» hen Anspruch der Klägerin auf totachi»
2475 05$ BUKDESOER ICHISHOF BESCHLOSS d*r Tunteachl ff-R—4wri «TUliu» SefaflHI QafcH, C#»ohB ftaiUhrar t Raohtaauwmlt Or* W«lt«r S14M P RflBlfl! KifiM H*«w1b und B*Mbmrd*flftr«rln( Fn*i# tutd Hanaeatadt Biaburi , T«rtr«t«n dur«h data Ant ftir vladaxyutMctaMc in Kanburg, Adalpfe-Sehttafaldar-Str. 5« Ber II* Zivilsenat de* Bundesgerichtshof# bat *» tit Oktober 1973 dursb di# siebter £r* !Tnum# tom* Henkel* Fuchs und ör* Lang beschlossen* 31« fseschvardo der Klägerin gegen di» Miüst Zulassung der Revision is Urteil den f* Zivilsenat* de* OtorXaii4e#&*~ richte zu HmMtmrg vom 22* Deseaber 1971 wire eurückgevxeeexu Be# B#*oh%r»rd4rrerfehrer} ist gehnhrra» und »uelngenfrei % di# ewÖergericfctH* eben Kanter« tr#fct di# s » 11» < « ieeh Kriegsende und veräußerte die britische to#*Utoi§Mftaefet ein Schiff der Klägerin, Itrei 195$ veräußert# toteile m die jüdischen Inhaber sisrüek» erstattet wurden» hen Anspruch der Klägerin auf totachi» üigung i*Ur de» Verlust de# LwiLtzm hat da# herufisog*» geflöht zu »echt vomeint# hx# Hägeria tot nicht durch r«* tianalsoziali»tische üetolto^^ da# bcailf eilige» büht* Sii? ear noch nach dw Ende der netieulsoaielieti« »che» üeteilttorraetoft ^igentümrin« £etf* unter diesen Utottoien der £Ugeria# einer juristischen Person* keine Entschädigung nach |§ 14# li, 1* 91 oder 2£ SKO susteht« Wfiiljt sieh unraittelh«r mm «lea 5)e» Ttorufung*” urteil Ulr.f$ k«dr^ ww AyrUB^H^srTXohor Bo-* Lautung auf u?*u mitifet auch aickt von U«r kecntsprecbuxig 4o# Bun&oagcrieht afcofa ab# Pucinti
