Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlg. d. Senate
2444 076
BUNDESGERICHTSHOF
py mjääm,
BESCHLUSS
ln der SnteBMtöigungeeaahe
X. Barthel«
'Sohwäls, Kanton
tS*ß<5
s, ingeaorg ®*th b GflB/Sabtteia, lutea
• BroaeSbevellaHohtigtari
£L««« hj»<1 Ba**tn»«rdafHl»r**f
Raehteonealt Dr.
sag«
Land 1 *ii» b « i » •!? * i t ( « l • a t vartretan durch den Reglarungepr&e id antan in Köln, Zeughaueatrade 4»
Bflklairtea ^
e\' I '
Dec 11» Zivilsenat das Bundesgerichtshof© bat an 19. Desenbar 1974 durch don Vossitaanden Blehtas Hal and dla Mehtas Zoan, Henkel, Fuchs und De» Thuraa
beschlossen«
Dla Beschwerde dav CUiger gegen dla KlabtsvOaaattng das Revision 1« Urtsil das 11* Zivilsenat* das Qbar-landeagesiahts Ettsseldorf toe 21. April 1971 wird
surUobguviMsn.
las Bsaabwasdararlabraa 1st gebahre»- usd aualagen-fralj dla audsrgarlebtllahas Xastaa tragen dla MRger.
§.gj«aJj!
Sas Savufungsgarlobt gabt tos das Sruadedtsan aus« dla dla
les&tsysedbaag 6aa iBoflasgaalabtsbafti aus aateeMdigung fUr dan Qaedwill sinus Ontarnehnene entwickelt bat (Eatf I960« 124I 1962* 271» 1969» 426» If68, 126 Hr. 20). I« übrigen beruht dla l'«tsohaidung auf aiass dan tetsiahta* vasbabaltanaa WtrdignBg das Bewelanittel. Eaabtaftfngan to» grundeatoliohsr Bedeutung mo(dan niebt aaffeawasfm* fils asaabnevda Mab« kwlnan Sulas-aoogagsuad gaitand.
Hal Puaha