BGH · IX ZB 313/69

Entsch.-Samminry des Senats BUNDESGERICHTSHOF .11JBLHS/ffg BESCHLUSS Mmt * - B»s«Sbwe3JUg6^s4steri EUigeir BaadeareswbUk li«ieen»s£t 4%n 4as«*yiMMKfc 1.» Ber IX» Mrilmmt äts BaaSaipspi^t^of* feat aster tStteirksBc ter Bunteerlebter v*üetenfeerß* vera «er nt«t Ipp^Hf' w&m Ww* *mwmm i& ter Sitmmg v«b 22. Wsrmr 1972 feeteklweetat Bie teaetewte tee Upf gtf*s tic Ktebt- mlmmag ter Isevieien ia Urteil dee 5. 81-vtlßassta des flterlanasftgeriehie IRta van as, .ippti 1969 wir« a*a?a*^wBi«e«si» üm 3s*ebwerdeverfabr«n ist gebUbreu- «rat aus-laseafreij tie eitBergsriehtliöÄ«» testes tragt der Klager. a.fc.&n&AJ fae Berufuagsgerieht bat einen Aaspruoh iss Klßgerß naeh Art, fl äJjö-SehlnSÖ verneint» weil er siebt wegen •eiser polniwohen Batiosalität» sondern eie täte <au» arte» des seiner Beese is lime van I 1 B£0 verfolgt wertes eei. lies« tatriobtarliebe ^Urtigun« boss dureb da« Revision*« geriebt siebt aachgepräit werden. Se eatcprieht sesb der riohtahaiB, Sefl AasprSlebe aaeb Art. ?I STB-eeblalSG siebt neben oder anstelle von ÄnaprSteium nach ff 1 St SSO geltest gea&ebt werten Ham (few 1970, 550 ir. 40}, Dies gilt Kuefe dsns* mm. far «i® toepröelt« amh §§ t ff iss tie de* f tef ÄS* 1 *»» mmmmt «orten 1st an« Seal« ties* Äeprüöbe erloseivsB sind. Gründe fir tie StfUMWH» der levisien meit § 219 Äs* 2 m$ liegen diäter ate&t rer. Auf die eoa BeeeliwarÄeftaafsr vorgstrsgenen reite«« ree&tlichen desleJrtsjw&te fernst es M dieeer fcaeto» «ad aeehtaletge nicht aete m» Ueteaherg iesa