BGH · IX ZB 312/75

Zur Entscheidungksammlung des Senats Abschrift BimpEsaEEiamsHOF BESCHLUSS m 4m MimmkBMMvmfmMü* Harsch \th mm®tf KXUgm mä Hcccim^cfüitrcrt ~ fro^cßbcTollisiohtigtcr5 lisch t»&*ä*cXt Ir« ssiso Land Rbii»l«»d^Mil« , Tcrtrcten durch du# Ministcriiim 4m mim9 i# Beklagt«» m& B*0eh*crdegegö«r £hh? XX* SivilooBat 4m teadm««rlefet«tK>Ai hat ms II» Jin! 1976 durah 4m Vorsitamdm Rlohtar MU und 41# fiioht«r Hmk«lt Pooh«, fir* thorns and Sr. long b»«ohlo«»an» fits amcbward« 4m EL%«r« g«g«n 41« Hlobtsulmauios 4m JUrriaion Ik Urt«il 4m 5. Ilv&emats - Sntaob&dlgongm«» sat« - 4m Obmlandotgmlohts Kohlms vob 20. fthrmtr 1975 «Irt mirßokgmi«* am. Sm hombwardmarfahrm 1st gshilhrm-uad auelugmfroij 41« aufimgmtobtli-ohm Konten trügt 4«x KXMg«r. o x ü a 4 • Ha gm«taXlobm Gruad flhr 41« Zulu&aune dm Revision (I 219 lb«* 2 SB*) liegt »loht vox* baa Berufuageurteil «muht mit dm dm Stotvlohter ohliogenden Würdigung; dm B«w*is« und awetünd« dm iii»s«lfelle usd l&St keinen &«ohtaX«blm eXkmnen. öb ein Gutachter befangen ist, Jcaaa but 1b den een dar ZiTllprocedordnuni; hierfUr zur Terfagung gestellt«**! Verfahren feetgeatsllt «erden. Me Zulassung dar Herl-sIob IKSt «Leb sieht auf die Behauptung dar Befaaga®-hait aiaee saehverst&ndigen gründe®. itei Sv. Sang