BGH · IX ZB 312/74

2392 087 Entscheid.So^mlac|.Seriot5 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS im dar Entschädigungssach© rhylXle Avanue, usa, - ‘.-rose0bew3,lisächti|iters Kläfsrin und B^schTOrdeführex’in» iiecht&amr&lt gegen Land lilitialiiHi-Plaig 3 vertretet* durch das Mlmiat©riu*is dar Finanzen in Mains, XalMr»FMedrich»Str« 1, Beklagten und Beachwerdegegner Der XX* lvilsenat des :*mdeagerlohtshofs hat ar 9* Juli 1171 äuroh len Vorsitzenden Viichter Düd unk Die Dichter -"ora., ;\ichs» Portaann m,l 9r. Lmg beschlossens Die Busachwerde der Klägerin gegen die licht* Zulassung der «evisten im Urteil ms 10* 2i~ vilsanats * ^tschädlgimgesenate * ries Ober« ladßdesgeridhte Koblea» vo® 8* Hai 1974 wird zurUckgwiesen« Das Beschwrdeverfahren ist gebühren* und aus« Xagenfreii die au8ergeri<&tXlcbm Eost« trägt die Klägerin* k— H-.£ -_§. Die gesetzlichen Voraaaaetmtngaii für eine Zulassung 1er Revision (§ 219 Abs* £ B$G) liegen nicht vor« £Utgegen der Darstellung der Beschwerde X&Bt las Berufungsgericht nicht offen» ob die nach seiner Jberseu&ung jetat nur noch vorhandene verfolgungshedingte Brwrt^oin* dertxng von 10 M entweder schon *ur Zeit der lotsten tat* sanhenverhaadlung des Vorprososse© mir in dieser Höhe vor* Banden gewesen oder ob sie das Ergebnis einer Bewanng des Verfolgirngsleidena mittim sei* Vielmehr stellt der* Tatrichter die Besserung fest. Br belegt diese Feststellung mit dm vergleich der früheren und jetzigen Befunde. Diese Feststellung trägt di# Einstellung der Bant* wegen aesundheits-schadens« Hal. Portsaarm