Dar IX* Zivilsenat das Bundesgerichtshofs liat an II* Qktofcer 1975 durch dla Richter Dr* Thun»* Zorn* Henkel, Fuchs und Dr* Lang beschlossen* Dia Beschverde das Klägers gegen die Mlchtsulaesung dar Revision in Urteil das 19« Zivilsenats des Kannergeriehts in Berlin vw* 30« September 1975 wird surUcfcgeviesen. Das Rescfcwerdeverf ehren 1st gebühren-und auslagenfrei; die ouSergerlchtli-oben Kosten trägt dar Kläger«
Folge auf Instragram
Zur EntscheidungsSammlung des Senats Abschrift *75 057 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in der l&ts<&ldlgungaaaetie Gerhard & a W Street# 8 Vic,/Australian, I* * Kläger und Beschwerdeführer, • Proaeabeyollttäolitlgtert Rechtsanwalt §•««** Land Berlin# vertreten durch den Senator für Inneres# Berlin# Petadaner StraBe 186# Beklagten und Beachverdegegaer o: Dar IX* Zivilsenat das Bundesgerichtshofs liat an II* Qktofcer 1975 durch dla Richter Dr* Thun»* Zorn* Henkel, Fuchs und Dr* Lang beschlossen* Dia Beschverde das Klägers gegen die Mlchtsulaesung dar Revision in Urteil das 19« Zivilsenats des Kannergeriehts in Berlin vw* 30« September 1975 wird surUcfcgeviesen. Das Rescfcwerdeverf ehren 1st gebühren-und auslagenfrei; die ouSergerlchtli-oben Kosten trägt dar Kläger« Gründe Dar Tatrlohter verneint in Aaglelehmgsverfahrea Ansprüche auf ifctechädigung für Oesundheitssehaden* weil nach seiner Überzeugung ver/olgungabedingte Oe* sundheitsschäden nicht vorU egen« Diese eusachlieö-lieh nit tatsächlichen Erwägungen begründete Batachei* dung wirft keine Rechtsfragen auf« die eine Zulassung der Revision rechtfertigen. Di« Einvdade d«r Beschwerde richten Bloh gegen di« HUrsbcgründung in B»rufimgeurteil, «ui di« •« uXcht isohr usiSMt* fi«ak#l