Volltext der Entscheidung
oaT
Entschsid.-Sammlg.
c
nats
BUNDESGERICHTSHOF
IX TS ^ll/*3
BESCHLUSS
La der Stttadhädlgunggaach»
Karol S Bua
ala Erb# äa&h Dr* 3*mja*&ia a
- ProaeöfevolXadchtig te 3
Kläger tine IhMichi^rdefUhrer»
Rechtsanwälte und
Dr*
Land Rheinland-PjCala, vertreten durch das Hiniateriua der Finanzen,
>traB<
Beklagten und Beschi#erdegegner
» 3 »
Dar XX* Xivilauat de» het us»
17» Novanber t9?9 durch dtn Vor*itxud*n feiohter Hal uiiU die Richter Zora, r^chs. Dr, Lug und Gartner
beeehlouen*
Dl« Beeabwerd« des KXdger» gage» di* Zlieht» sadauung her Reviaion iai Urteil du 3» Zivilsenat* - - de» Gberludu-
gerieht* Xofclet« von 13« Hte* 1979 wird sairüc*-
Di« außergerichtlichen gute» d«« Beschwerde-verfahrene trügt der Kläger*
fi.cAttjab.i
jDaa du tfiedeuinaetxungaguttuh von Hai 1963 saagels «»*-reichender Bejqrihsdung in raohtakrältigm Urteil von 3» Be~ unter 1969 al^eXehnt ward«» greift der «Kläger mit ui»«n Abhilfeutrag »loht als uariehtig an* Er »eint vicOsiehr, wegen du auf du Bntsctanidtinge» BGH Rstf I960, 371 und 1976» 93 but&radM Reehtsä&derunge» hätte nach Art* IXX At*» 1 fcBG-SchluDC oi» bi« >0» £«$>te«ber 1966 eutucfcte«. Antrag«»
rocht »iaht veraeint ward«» dürfen*
Diu« nnaiaht ist falsch* Hin« Überleitung nach Art* XIX Haut nur 1» Betrecht» wenn du aimiwond«ide Ge» List« Gunsten de« Antragsteller« geinaert worden ist* Die
— 3 m
s/f?
Urteils BCH 196at 571, 1969* 993 hmbm d*a ittver&adert
g^&Lle&enea § 160 BBC aad#ra als bisher audgalai^S. Die £a1s~ ffcheUNm^ 8GH &zV 1979, 93 betri-ft ein# itberleituru (Arts. Ul Wr* 1 Am. X B£C~3cAiu$0) au* Gruad 4#r Aaaeruiigm 9 150 &SÜ durch des
Mai
uc&e