Volltext der Entscheidung
■TW*yWPr?1> ^»gjjga^sgw^^^ ’" '.«i’T»
V 7
Zur EntscheidungsSammlung des Senats
Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
XX 2B 30!
BESCHLUSS
i» dar Entschädigui,jgss&eh»
Ewi fcietek ¥j
I
A Israel,
Kläger und Beseh^i^füfcreiy » Pro*eabeyoll»ächtigtc * Rcchtsanvilt* <
g#g9&
La»d RHEINLANB-PFALZt
i.
I;
Belangt«» und Be »chweräegegaar
l'zr IX# Zivilsenat de» Bundesgerichtshofs feat &&
14# Oktober 1076 ttureh den Vorsitzenden Richter Mai
und die Richter Henkel, fuchs, Portmsnn und Er. Lang
fee.9QhX09t«tlt
Die Beschwerde de» Klägers gegen die flieht* ml&ssusg der Revision i» Urteil da»
10. Zivilsenate *» l&tschMigutt&aeenat» - de» Oberlands sgeriohts Kohlena voe* 2t*. Wärt 1973 wird surücKg^wiesen.
Ha» Besttbwerdewrla^jre» ist gebühren* und auslagenfreij di» au8*rgerichtlich*n Kesten
■trägt der Kläger.
G r U a 4 *
Äui die Beechvarde* die nicht begründet werden let, hat der tenet da» Berufungsurteil geprüft. Mn gesetzlicher örwad für die Zulassung der Revision Cf 21? Ab«* 2 Bid) hat »ich riefet ergebe»*
Wai ' : ' ffenfeel .