Oktebtr 1975 durch die Richter Or. Tiny, Zorn, Tuch* Dr. Untf feSSChlOSSent Dis Beschwerde den Klägers gegen dl« fflehtsulessung der Revision 1» until des 4» Zivilsenat« • Intschädigungs-«tust« - dt« Schleswig-Holsteinischen Oberl&ndesgerleht« 1» Schleswig vo« Das Bssehwerdevsrf&hren ist gsbühren-und auslagesifrei i die auBer gerichtlichen Kosten trägt dar Kläger« daß dar Kläger aus Gründen politischer Gegnerschaft gua äationalsosiallsnus festgeneanen wurde und hält ea nicht für wahrscheinlich» daä dl« Gestape dm glitt» aus solchan Gründan ln Haft gehalten und ln «ln Kenaantratlenalagar gebracht hat« fcelt «har lat nach Ansicht das Berufungsgericht» davon aussugehen» daä die Haft des Klägers darauf beruht, da$ ar dar von den ukrainischen Metlenellsten prsktfeierten £u~ eamenarbeit alt der deutschen Besatsungsaacht widerstand leistet« und ihr Mitglieder abmuwerben versuchte« Blas# Erwägunge» tragen das Berufungsurteil.
2475 059 / / Zur Entscheidungssammlung des Senats Abschrift BUNDESGERICHTSHOF iknusam BESCHLUSS La der Katechadlgungaaeebe Kieheel B , Ave., Küfer und BeechverdefUhrer, - ProzeBbevollaächtigterj fteebtsaawalt *•*« UM Schl eevig-Hel rtein, vertreten Ami «an fiaaazaioleter • XatecMdlguagseat -Kiel« Heletenplatz 1-2, Beklagt es und Besshverdegegner Mr IX. ZlvllMCMt dM Bund****richt»hor« hat m 21. Oktebtr 1975 durch die Richter Or. Tiny, Zorn, Tuch* Dr. Untf feSSChlOSSent Dis Beschwerde den Klägers gegen dl« fflehtsulessung der Revision 1» until des 4» Zivilsenat« • Intschädigungs-«tust« - dt« Schleswig-Holsteinischen Oberl&ndesgerleht« 1» Schleswig vo« 3. Januar 1972 wird surückgevifcsen. Das Bssehwerdevsrf&hren ist gsbühren-und auslagesifrei i die auBer gerichtlichen Kosten trägt dar Kläger« Q r II n d a Baa Berufungsgericht vamag nicht featsustellen» daß dar Kläger aus Gründen politischer Gegnerschaft gua äationalsosiallsnus festgeneanen wurde und hält ea nicht für wahrscheinlich» daä dl« Gestape dm glitt» aus solchan Gründan ln Haft gehalten und ln «ln Kenaantratlenalagar gebracht hat« fcelt «har lat nach Ansicht das Berufungsgericht» davon aussugehen» daä die Haft des Klägers darauf beruht, da$ ar dar von den ukrainischen Metlenellsten prsktfeierten £u~ eamenarbeit alt der deutschen Besatsungsaacht widerstand leistet« und ihr Mitglieder abmuwerben versuchte« Blas# Erwägunge» tragen das Berufungsurteil. Mn au wteefehdigesdcr Yerfeiguagetetfecetead list «ich danach nicht fe*t*t«ilea« Von der Ititechaiduag BOB ft«f 1961, 43S wicht das Berufuagagarioht sieht eh« Mn geecteiiehcr Grusd fllr die Zultaeung der Rerieion (4 219 *h«. 2 BMJ) hcetcht sieht« Bar« ftewm Dr. Lauf
